Решение от 18 марта 2010 года №А21-13621/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                            Дело № А21-13621/2009
 
    18   марта  2010 года
 
    В судебном заседании 17.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения полный текст изготовлен 18.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Осипов, Агеев и К»
 
    к        Открытому акционерному обществу «Балткран»
 
    о взыскании     152 655 руб. 89 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Петчинкова Т.Н. по доверенности
 
    от ответчика:    представители Евсеева Т.А., Кашарная Г.А.по доверенностям
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Осипов, Агеев и К» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Балткран» о взыскании задолженности 121 000 руб. 03 коп. за оказанные услуги и процентов 31 655 руб. 86 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 152 655 руб. 89 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать соответчика задолженность 121 000 руб. 03 коп. по оплате выполненных работ и проценты 26 494 руб. 30 коп. за пользование денежными средствами, а всего 147 494 руб. 33 коп.
 
    Ответчик иск признал частично в сумме 21 880 руб. 13 коп. в части задолженности и в сумме 444 руб. 50 коп. в части процентов за пользование денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав стороны, суд установил: в период с 2005 года по 20.11.2008 г. истец оказал ответчику услуги по ремонту оборудования на общую сумму 1 105 783 руб. 16 коп., что подтверждается актами выполненных работ, копии которых находятся в материалах дела.
 
    Сроки оплаты выполненных работ сторонами не согласовывались.
 
    Следовательно, оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был в разумный срок, что определено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 984 783 руб. 13 коп.
 
    Задолженность по оплате выполненных работ составляет 121 000 руб. 03 коп. Оплата выполненных работ не производилась ответчиком с 22.09.2008 года.
 
    За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование денежными средствами.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2006 г.  по 11.01.2010 г. из расчёта 8,75 процентов годовых составляют 26 494 руб. 30 коп.       
 
    Начальная дата периода просрочки определена истцом по статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 21 880 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что истом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, возникшей в период с 2005 года по 27.11.2006 года, так как исковое заявление поступило в суд 27.11.2009 г.
 
    Оспаривая расчёт процентов, представленный истцом, ответчик сослался на то, что обязательство, срок исполнения которого сторонами не согласован, и не исполнено в разумный срок, подлежит исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в семидневный срок с момента требования истца о погашении задолженности. Так как первым требованием истца является исковое заявление, то, по мнению ответчика, просрочка исполнения обязательства  должна исчисляться за период с 27.11.2009 г. по 15.02.2010 г. из расчёта 9.5 % годовых. Проценты составляют 444 руб. 50 коп.
 
    В остальной части требования истца отклонил. 
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг ответчику,  несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара, обязанность уплатить проценты за пользование денежными средствами предусмотрены  законом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта процентов, суд считает, что проценты следует исчислять с 25.11.2009 г., так как исковое заявление (первое требование о погашении задолженности) направлено ответчику (по штемпелю на квитанции об отправлении искового заявления)  25.11.2009 г. из расчёта 8.5 % годовых (учётная ставка банковского процента на день вынесения решения). Суд считает возможным взыскать проценты по 15.02.2010 г. включительно. Проценты за указанный период составляют 2 142 руб. 68 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 123 142 руб. 68 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    При вынесении решения судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 22.09.2008 г. по 20.11.2008 г. превышает сумму взыскиваемой задолженности, что свидетельствует о возникновении задолженности в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 314, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Балткран»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осипов, Агеев и К» задолженность 121 000 руб. 03 коп. по оплате выполненных работ, проценты 2 142 руб. 68 коп. за пользование денежными средствами и расходы 3 962 руб. 85 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          С.В.  Шпенкова