Решение от 04 марта 2010 года №А21-136/2010

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2010г.
 
    г. КалининградДело №        А21- 136/2010
 
    "4"марта2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн шесть»
 
    к   Муниципальному казенному предприятию «Калининград - ГорТранс» городского округа «Город Калининград»
 
    о   взыскании 793853 руб.
 
    при участии:
 
    Доронина С.Г. - доверенность от 01.01.2010г.
 
    от ответчика:   Токарев Ю.А. - юрисконсульт, доверенность № 118 от 15.02.2010г.
 
    от третьего лица:
 
    установил:Обществосограниченнойответственностью
 
    «БалтАвтоЛайн шесть» обратилось в Арбитражный суд с иском Муниципальному казенному предприятию «Калининград - ГорТранс» о взыскании 793853 руб. -задолженности от продажи социальных проездных билетов.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об уточнении своего наименования - Муниципальное казенное предприятие «Калининград -ГорТранс» городского округа «Город Калининград».
 
2
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором на ответчике лежит обязанность по перечислению в установленный срок денежных средств от продажи социальных проездных билетов после подписания реестра по распределению доходов, которая ответчиком не выполнена.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн шесть» и Муниципальным казенным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (правопредшественником ответчика) был заключен агентский договор, согласно которому «агент» (в данном случае - МКП «Трамвайно-троллейбусное предприятие») принял на себя обязанность совершать от имени и за счет «принципала» (ООО «БалтАвтоЛайн шесть») продажу социальных проездных билетов в киосках, принадлежащих «агенту», а «принципал» обязуется возместить «агенту» расходы, связанные с выполнением этого поручения.
 
    Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность «агента» перечислять денежные средства «принципалу» согласно реестру по распределению доходов от продажи.
 
    В силу пункта 3.1 договора «агент» обязан перечислить денежные средства, причитающиеся «принципалу», на расчетный счет последнего в течение пяти банковских дней с момента подписания реестра по распределению доходов от продажи за минусом расходов от продажи социальных проездных билетов в размере удельного веса выполненной транспортной работы.
 
    Актом сверки взаиморасчетов от 01.12.2009г., подписанным обеими сторонами, подтверждена задолженность ответчика в сумме 793853 руб.
 
    Данная сумма не перечислена ответчиком до настоящего времени.
 
    Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
 
    3 обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Калининград -ГорТранс» городского округа «Город Калининград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн шесть» 793853 руб. основной долг, 14439 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    ТА. Гелеверя