Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13613/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13613/2009
«24»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«24»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Частное охранное предприятие «Кобра – плюс»
к ООО "Ихтис"
о взыскании 3 875 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Константинов С.В.- по доверенности от 29.10.09г., паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобра – плюс» (далее – ООО «ЧОП «Кобра – плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ихтис" (далее – ООО "Ихтис") о взыскании задолженности по договору № 068/КП-Сув об оказании услуг пультовой охраны в размере 3 875 руб.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 01 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор № 068/КП-Сув об оказании услуг пультовой охраны объектов, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги пультовой охраны объектов, принадлежащих ООО «Ихтис». Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате услуг истца, за период с 01.04.2009 года по 15.06.2009 года образовалась задолженность в размере 3 875 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123,156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 февраля 2007 года между ООО «ЧОП «Кобра – плюс», как исполнителем, и ООО "Ихтис", как заказчиком, был заключен договор № 068/КП-Сув об оказании услуг пультовой охраны объектов, в соответствии с которым исполнитель обязался подключить объект заказчика на пульт централизованного наблюдения и обеспечивать поддержание режима подключения объекта к ПЦН на период действия договора, а заказчик обязался производить оплату услуг исполнителя в сроки, порядке и размерах, установленных договором.
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует один год. При этом стороны обязуются исполнять свои встречные обязательства, при их существовании и после истечения срока действия договора до проведения полных взаиморасчетов по договору. Предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 6.2. договора).
Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив при этом другую сторону не менее чем за пять банковских дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 6.4 договора). При нарушении заказчиком своих обязательств допускается односторонний отказ исполнителя от исполнения договора (полностью или частично) с момента направления им заказчику письменного уведомления об этом (пункт 6.5 договора).
Договор № 068/КП-Сув об оказании услуг пультовой охраны объектов расторгнут по инициативе истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. На этом основании 15 июня 2009 года ООО «ЧОП «Кобра – плюс» в адрес ООО "Ихтис" было направлено сообщение исх. № 566 о расторжении договора в одностороннем порядке с одновременным предложение погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость предоставляемых заказчику по договору услуг охраны (размер ежемесячной абонентской платы) определяется дополнительным соглашением к нему (приложение № 4). В соответствии с приложением № 4 к договору № 068/КП-Сув об оказании услуг пультовой охраны объектов от 01 февраля 2007 года стоимость услуг определена в размере 1550 руб.
Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг охраны производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты (в форме авансовых платежей), путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя или путем внесения в кассу исполнителя денежных средств в размере 100% ежемесячной абонентской платы до 5-го числа текущего месяца включительно (пункт 5.3 договора).
Услуги охраны по договору считаются оказанными исполнителем в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика, полученных исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (пункт 5.6 договора). 15.06.2009г. истец прекратил оказание охранных услуг ООО «Ихтис» по договору от 01.02.2007г., что следует из уведомления в адрес ОЛРР УВД по Калининградской области и ОВД по Балтийскому району г. Калининграда.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг за период с 01.04.2009 года по 15.06.2009 года образовалась задолженность в размере 3 875 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности, а также претензии относительно оказанных ООО «Ихтис» услуг суду не представлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ихтис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобра – плюс» задолженность в размере 3 875 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
