Решение от 01 марта 2010 года №А21-13612/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 13612/2009
 
    «01»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Частное охранное предприятие «Кобра – 3»
 
    к ЗАО "Атлантпромресурс"
 
    о взыскании 6 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Константинов С.В.- по доверенности от 16.11.09г.
 
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобра – 3» (далее – ООО «ЧОП «Кобра – 3») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  "Атлантпромресурс " (далее – ЗАО "Атлантпромресурс") о взыскании задолженности по договору № 2907/К-3 об оказании услуг пультовой охраны в размере 6 000 руб.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 17 ноября 2008 года между сторонами был заключен договор № 2907/К-3  об оказании услуг пультовой охраны объектов, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги пультовой охраны объекта, принадлежащего ЗАО "Атлантпромресурс". Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате услуг истца, за период с июля по октябрь 2009 года образовалась задолженность в размере 6 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Телеграммы о времени и месте рассмотрения спора, направленные ответчику по известным суду адресам, организацией почтовой связи не доставлены в связи с тем, что организация закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, а также в связи с отсутствием адресата.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123,156  АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 ноября 2008 года между ООО «ЧОП «Кобра – 3», как исполнителем, и ЗАО "Атлантпромресурс", как заказчиком, был заключен договор № 2907/К-3 об оказании услуг пультовой охраны объектов,  в соответствии с которым исполнитель  обязался подключить объект заказчика на пульт централизованного наблюдения и обеспечивать поддержание режима подключения объекта к ПЦН в течение срока действия договора, а заказчик обязался производить оплату услуг исполнителя в сроки, порядке и размерах, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует один год. При этом стороны обязуются исполнять свои встречные обязательства, при их существовании и после истечения срока действия договора до проведения полных взаиморасчетов по договору. Предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 6.2. договора).
 
    При нарушении заказчиком своих обязательств допускается односторонний отказ исполнителя от исполнения договора (полностью или частично) с момента направления им заказчику письменного уведомления об этом (пункт 6.5 договора).
 
    30 октября 2009 года ООО «ЧОП «Кобра – 3» в адрес ЗАО "Атлантпромресурс" было направлено сообщение исх. № 727 о расторжении договора в одностороннем порядке с 31 октября 2009 года с одновременным предложение погасить образовавшуюся  задолженность.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 5.1 договора  установлено,  что стоимость предоставляемых заказчику по договору услуг охраны (размер ежемесячной абонентской платы) определяется дополнительным соглашением к нему (приложение № 4). В соответствии с приложением № 4 к договору № 2907/К-3 об оказании услуг пультовой охраны объектов от 17 ноября 2008 года размер ежемесячной абонентской платы определен в размере 1500 руб.  
 
    Согласно  пункту 5.2 договора  оплата за услуги охраны производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты (в форме авансовых платежей), путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя или путем внесения в кассу исполнителя денежных средств в размере 100% ежемесячной абонентской платы до 5-го числа текущего месяца включительно.
 
    Услуги охраны по договору считаются оказанными исполнителем в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика, полученных исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (пункт 5.6 договора). 31.10.2009г. истец прекратил оказание охранных услуг ЗАО "Атлантпромресурс" по договору от 17.11.2008г., что следует из уведомления в адрес ОЛРР УВД по Калининградской области и ОВД по Октябрьскому району г. Калининграда.
 
    Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг за период с  июля по октябрь 2009 года образовалась задолженность в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности, а также претензии относительно оказанных ЗАО "Атлантпромресурс" услуг суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 ГК РФ  исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлантпромресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобра – 3» задолженность в размере 6 000 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова