Решение от 17 мая 2010 года №А21-1357/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1357/2010
 
17
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 13.05.2010г. Полный текст изготовлен 17.05.2010г.  
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мельников»
 
    о
 
    взыскании задолженности.
 
    при участии:  
 
    от истца:  Лобанова Е.В. по доверенности от 29.12.2009г.
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    ОАО «Северо-Западный Телеком»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мельников» (далее по тексту – Общество) 2 132, 73  руб. задолженности за предоставленные услуги  связи.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном размере.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Мельников»  Сатюковым Д.Н. представлен отзыв, из содержания которого следует, что требование истца в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчику с 01.10.2009г. по 27.10.2009г.  предоставлялись услуги связи по договору от  07.07.1999 № 6568 (л/с 13009036)  об оказании услуг  связи.
 
    27.10.2009 от ответчика поступило заявление о расторжении договора, в связи с чем, договор был расторгнут.
 
    Ответчик свои обязательства  по оплате за оказанные услуги  за время действия договора в полном объеме не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика за предоставленные услуги  связи по состоянию на 01.01.2010 за период с  01.10.2009г. по 27.10.2009г.  составила 2 132, 73  руб.
 
    Заявленная 11.01.2010  претензия № 14-06/52 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг связи подтверждается расшифровкой соединений, счетами-фактурами.
 
    Доводы  конкурсного управляющего о том, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, суд считает не обоснованными исходя из следующего.
 
    26.08.2009 ликвидационная  ООО «Мельников» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)  в порядке ст.ст. 224-226  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением от 29.12.2009 ликвидируемый должник ООО «Мельников» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении ООО «Мельников» открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден Сатюков Димитрий Николаевич.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В п. 2 Постановления N 60 Пленум ВАС РФ разъясняется, что согласно п. 5 Закона N 296-ФЗ, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
 
    Таким образом, предъявляемая к взысканию задолженность ответчика за период с 01.10.2009 по 27.10.2009 относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.
 
    Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности   Обществом   суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Мельников»  в пользу Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» 2 132, 73  руб. задолженности за предоставленные  услуги  связи и 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.          
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)