Решение от 28 января 2010 года №А21-13551/2009

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13551/2009
 
    «28»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДНК-Проспект» к МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» о взыскании 22 118 руб. 40 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Великанов С.И. по доверенности от 29.12.2009 года
 
    от ответчика: Цховребов В.В. по доверенности от 31.12.2009 года
 
    установил: ООО «ДНК-Проспект» обратилось в суд с иском к МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее – Учреждение) о взыскании 22 118 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства по своевременному возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе №94 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству гаражей на территории поликлиники в городе Светлогорске.
 
    ООО «ДНК-Проспект» в обоснование своих исковых требований сослалось на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 апреля 2009 года по делу №А21-10439/2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании завил об уменьшении размера исковых требований до 16 299 руб. 47 коп., начисленных за период с 09 декабря 2008 года по 13 ноября 2009 года с применением учетной ставки рефинансирования – 9% годовых.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований до 16 299 руб. 47 коп.             Представитель истца поддержали исковые требования в уточненном размере.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.         
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    МУ «Администрация Светлогорского городского округа» (впоследствии переименованное в МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район») разместило на официальном сайте извещение о проведении открытого аукциона № 94 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству гаражей на территории поликлиники в городе Светлогорске, в котором установило размер обязательного обеспечения заявки -  195 572 руб. 15 коп.
 
    ООО «ДНК-Проспект» подало заявку на участие в аукционе №94 и платежным поручением №393 от 27 ноября 2008 года перечислило на депозитный счет Учреждения 195 572 руб. 15 коп. в обеспечение заявки.
 
    02 декабря 2008 года Учреждение уведомило истца о том, что он не допущен к участию в открытом аукционе.
 
    04 декабря 2008 года Учреждение направило в Светлогорский филиал банка платежное поручение №2581 на возврат истцу денежных средств размере 195 572 руб. 15 коп., однако в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка денежные средства на расчетный счет истца перечислены не были.        
 
    Приказом Центрального банка России от 18.12.2008 года №№ ОД-965 у АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 года по делу № А21-10357/2008 Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Поскольку денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявок, не были возвращены, то ООО «ДНК-Проспект» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 195 572 руб. 15 коп. суммы обеспечения заявок на участие в аукционе.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 апреля 2009 года по делу №А21-10439/2008 с МУ «Администрация Светлогорского городского округа» в пользу ООО «ДНК-Проспект» взыскано 195 572 руб. 15 коп., перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда от 02 апреля 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист №007135 от 01 июля 2009 года.
 
    Учреждение исполнило решение суда от 02 апреля 2009 года и платежным поручением №264 от 12 ноября 2009 года перечислило на расчетный счет ООО «ДНК-Проспект» 195 572 руб. 15 коп. в качестве возврата обеспечения заявки.
 
    Поскольку ответчик просрочил возвращение денежных средств, то ООО «ДНК-Проспект» обратилось в суд с требованием о взыскании 16 299 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09 декабря 2008 года по 13 ноября 2009 года на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на исковое заявление указал, что Учреждение предпринимательскую деятельность не осуществляет, вследствие чего и с учетом статьи 401 ГК РФ исключается его вина в ненадлежащем исполнении денежного обязательства и является основанием для освобождения от уплаты процентов; что Учреждение не могло пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, так как признание банкротом банка свидетельствовало о неспособности кредитной организации удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов ответчика.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ДНК-Проспект» подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с этим, выводы арбитражного суда, изложенные в решении суда от 02 апреля 2009 года по делу №А21-10439/2008, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Исходя из этого не требует доказывания то обстоятельство, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по возврату денежных средств в размере 195 572 руб. 15 коп. перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку начиная с 09 декабря 2008 года ответчик просрочил возвращение денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
 
    Судом проверены доводы ответчика и находит их необоснованными, поскольку  применение ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ не поставлено в зависимость от осуществления должником предпринимательской деятельности.
 
    Кроме этого, ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в просрочке, а ссылка ответчика на невозможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами не может являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, является правильным и не оспаривается ответчиком.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 16 299 руб. 47 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 232 руб. 75 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» в пользу ООО «ДНК – Проспект»» 16 299 руб. 47 коп. процентов и 651 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ООО «ДНК-Проспект» из Федерального бюджета РФ 232 руб. 75 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович