Решение от 26 января 2010 года №А21-13534/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А21-13534/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13534/2009
 
«25»
 
    января
 
    2010года
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Карамышевой Л.П.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное)
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район»
 
    о
 
    взыскании  376 724 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Коваленко Н.В. по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен
 
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось с иском  о взыскании с Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – предприятие) недоимки  по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование  трудовой пенсии по итогам расчетного периода за 2008 год на страховую часть в сумме 317 599 руб., на накопительную – 48 444 руб.. и  пени  на  них: на страховую часть в сумме 8 331 руб., на накопительную в сумме  2 350 руб. , а всего суммы  376 724 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов, предпринимателем за 2008г. предприятием начислены к уплате  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008г., которые уплачены частично. В связи с чем у предприятием остались не уплаченными  страховые взносы в сумме  366 043 руб., в том числе на страховую часть в сумме 317 599., на накопительную – 48 444руб..
 
    В связи с чем  Обществу  Фондом было выставлено требование № 42 от 29.06 2009года  об уплате указанной суммы недоимки по страховым взносам за 2008г., а так же  начисленных на нее пени  в срок до 17.07.09г.
 
    Требование ответчиком осталось не исполненным, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Недоимка по страховым взносам на страховую и накопительную части в сумме 366 043 руб. подтверждается  ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008год и подлежит взысканию в соответствии со ст. 14 и 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.   
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.   
 
    Согласно представленному расчету пени начислены за период с 22.04.09г. по 10.09.09г. в сумме 10 681 руб., в том числе: на страховую часть в сумму 8 331 руб., на накопительную – 2 350 руб.
 
    Данный расчёт суд находит законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение муниципального унитарного предприятия, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район» ИНН 3918008489, зарегистрированного и находящегося по адресу: Калининградская область, город Зеленоградск, ул. Курортный проспект, дом 8, в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 317 599 руб., накопительной части -   48 444 руб..; пени по ним  на страховую часть – 8 331 руб.., на накопительную часть – 2 350 руб., а также  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме  500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок
 
 
    Судья
 
 
Л.П.  Карамышева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать