Решение от 20 января 2010 года №А21-13516/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А21-13516/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 13516/2009
 
    «20»
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ФГУП «Калининградгазификация»
 
    к ООО «СПК «Западный альянс»
 
    о взыскании долга, процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соколова М.М. по доверенности
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калининградгазификация» (далее – ФГУП «Калининградгазификация») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная производственная компания «Западный альянс» (далее – ООО «СПК «Западный альянс») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 306362 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в сумме 18687 руб. 96 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    10 декабря 2008 года между ФГУП «Калининградгазификация» и ООО «СПК «Западный альянс» был заключен договор подряда № 105-08/ПР на выполнение рабочего проекта «Присоединения к газораспределительной сети природного газа объекта газопотребления – двух многоквартирных жилых домов (6-7-8 этажные 184-квартиры) по ул. Строительной в г. Гурьевске».
 
    В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ – 306362 руб. 22 коп.
 
    Согласно п. 3.2. договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 50% от стоимости работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет за выполнение работы производится в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ.
 
    Факт выполнения ФГУП «Калининградгазификация» своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 15 мая 2009 года на сумму 306362 руб. 22 коп., подписанный сторонами.
 
    Доказательств оплаты проектной документации ответчик не представил.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Суд считает доказанным материалами дела наличие задолженности ответчика в сумме 306362,22 руб.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18687 руб. 96 коп. соответствует условиям договора и положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Ввиду уменьшения истцом первоначально заявленной суммы процентов  ему следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 70 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  ООО «СПК «Западный альянс» в пользу ФГУП «Калининграгазификация» задолженность в сумме 306362 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  18687 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8001 руб.
 
    Возвратить ФГУП «Калининградгазификация» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 70 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать