Решение от 15 февраля 2010 года №А21-13512/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 13512/2009
 
«15»
 
февраля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«10»
 
февраля
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«15»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ДИНСЕТ»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Калининградского филиала
 
 
    о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Чинаускас Д.Б. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Тищенко И.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДИНСЕТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Калининградского филиала (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 112,50 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 3 922,24 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, полагая требования истца по существу неправомерными и необоснованными. Ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил суд в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2009 года по делу № А21-4694/2009 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 900 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 15 500 рублей.
 
    Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанным выше решением суда установлено, что 01 марта 2008 года между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования автомобиля марки «Мерседес». В период действия договора страхования указанный автомобиль был похищен, что явилось основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № 100406/08.
 
    Для осуществления страхового возмещения по факту произошедшего события истец 11 августа 2008 года представил ответчику соответствующие документы, 21 августа 2008 года дополнительно передав ответчику ключи похищенного автомобиля и технический паспорт на него.
 
    Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд, который решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2009 года удовлетворен.
 
    Судом установлено, что во исполнение указанного судебного акта ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 910 108,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 505 от 27 октября 2009 года.
 
    Полагая, что ответчик выполнил обязательство по выплате страхового возмещения с нарушением сроков его исполнения, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика (страховщика) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    21 августа 2008 года истец представил ответчику все документы, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно пункту 13.12 Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся обязательными для сторон, ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней на основании акта о страховом случае после получения документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и определения размера ущерба.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2009 года по делу № А21-4694/2009 установлен факт незаконного отказа ответчика от выплаты страхового возмещения.
 
    В этой связи, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в пользу истца 11 сентября 2008 года, однако исполнил данную обязанность только 27 октября 2009 года, спустя длительный промежуток времени.
 
    Таким образом, по мнению суда, в данном случае имеются основания полагать, что ответчик действительно пользовался чужими денежными средствами в размере 900 000 рублей, неправомерно удерживая их, отказываясь от выплаты соответствующего страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Согласно расчетам истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2008 года по 26 октября 2009 года составляет 121 112,59 рублей.
 
    Судом представленный расчет процентов проверен, признан правомерным и обоснованным - как по праву, так и по размеру.
 
    С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд находит несостоятельными, необоснованными и не находящими подтверждения материалами дела. В этой связи, позиция ответчика относительно непризнания иска судом во внимание не принимается.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 112,50 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 922,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78 от 20 ноября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИНСЕТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 112,50 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 922,24 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)