Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А21-1350/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1350/2010
«20»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«20»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Локомотив»
к ООО «Судоремонт-Запад»
о взыскании 240 791 руб.64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кожура А.В. директор решение учредителя от 31.07.2002 г.
Галактионов А.Е. по дов-ти от 24.03.2010 г.
от ответчика: Германович Е.М. по дов-ти от 01.02.2010 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ООО «Локомотив») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» (далее – ООО «Судоремонт-Запад») о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки от 16.11.2009 г. №7Т/2009 продукцию в размере 199 993 руб. , неустойки в размере 40 798 руб.64 коп. Кроме того , истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать пени в размере 91 796 руб.94 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представители ООО «Локомотив» поддержали уточненные исковые требования , поясняя , что задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №7Т/2009 от 16.11.2009 г. , а именно неоплатой поставленной продукции по товарной накладной №26 от 30.11.2009 г. В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки на сумму задолженности начислена неустойка за период с 11.12.2009 г. по 13.05.2010 г. в размере 91 796 руб.94 коп.
Представитель ООО «Судоремонт-Запад» пояснила , что возражений в части требований о взыскании задолженности в размере 199 993 руб. не имеет. Задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия. Вместе с тем ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) , полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.
16.11.2009 г. между ООО «Локомотив» , как поставщиком , и ООО «Судоремонт-Запад» , как покупателем, был заключен договор поставки №7Т/2009, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя , а покупатель принимать и оплачивать товар согласно приложениям к договору.
Пунктом 8.1 срок действия договора установлен по 16.11.2010 г.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена оплата товара безналичным расчетом в течение 10 дней со дня поставки товара.
17.11.2009 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к вышеназванному договору поставки , которым согласована поставка продукции по наименованию , количеству , цене , на общую сумму 199 993 руб. В пункте 2 дополнительного соглашения указан порядок оплаты – 100% в течение 10 календарных дней со дня поставки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено , что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.
По товарной накладной №26 от 30.11.2009 г. истец поставил ответчику товар на сумму 199 993 руб. Оплата за поставленный товар ООО «Судоремонт-Запад» не произведена. Ответчик не оспаривает наличие задолженности.
Пунктом 7.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,3% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.12.2009 г. по 13.05.2010 г. составляет 91 796 руб.94 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела . Возражения по расчету ответчиком не заявлены.
Однако , учитывая высокий размер договорной неустойки , суд полагает , что взыскиваемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «Судоремонт-Запад» об уменьшении размера неустойки и уменьшает ее размер до 30 600 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле , в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. следует отказать , поскольку истец не представил надлежащих доказательств наличия данных расходов. Квитанция серия АА №065516, выданная адвокатским кабинетом г.Черняховска ООО «Локомотив» , не свидетельствует о несении истцом расходов по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 110,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» задолженность в размере 199 993 руб. , неустойку в размере 30 600 руб. , всего 230 593 руб. , в возмещение расходов по оплате госпошлины 9815 руб.83 коп. ; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1019 руб.97 коп.
В удовлетворении иска в остальной части и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
