Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А21-13491/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13491/2009
«29»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ»
кОбществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест
о взыскании 1 804 328 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Данилов В.Н.- представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил:Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» о взыскании 1 804 328 руб., из которых 1 640 298 руб. 43 коп. задолженность за товар, поставленный в соответствии с условиями договора № 406/2008 от 05.06.2008 г. по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 26.08.2008 г., 164 030 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 521 руб. 64 коп. государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом, суд исходил из того, что сумма основной задолженности подтверждается доказательствами, предоставленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Как следует из предоставленных истцом документов, 05.06.2008 г. между ООО «Клондайк Вест» - Покупатель и ООО «Оптим» - Поставщик был заключен генеральный договор поставки № 406/2008 (далее Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары согласно условиям обязательства и Ежегодного Дополнительного Соглашения к нему.
Во исполнения обязательств по Договору Поставщик отгрузил Покупателю по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 26.08.2008 г. товары на общую сумму 2 140 298 руб. 43 коп.
Ответчик– ООО «Клондайк Вест» не оплатил поставленный ему товар.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В п. 2.1 Ежегодного Дополнительного Соглашения (ЕДС) от 01.07.2008 г. к Договору стороны определили, что оплата за товар производится с отсрочкой оплаты не менее 30 календарных дней с даты поставки, которая указана в счете (счете-фактуре) на оплату на основании цен, указанных в Спецификации, после приемки товара Покупателем по накладной.
В п. 2.2 того же ЕДС в случае нарушения сроков уплаты Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же неустойки по договору, которая была рассчитана истцом с учетом обязательства по п. 2.2 ЕДС.
Учитывая, что ООО «Клондайк Плюс» в нарушение требований ст. 309, 310, 516 ГК РФ не исполнило обязательство по оплате товара до настоящего времени, суд признал подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ответчика как суммы задолженности, так и неустойки.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» 1 640 298руб.43 коп. долга, 164 030 руб. 64 коп. неустойки, 20 521 руб. 64 коп. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
