Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А21-13485/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-13485/2009
«22»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
Марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТрансЕвропа-Информ»
к ООО «Импайр-IV»
3-е лицо: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд»
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: Нилова Т.Г. по доверенности от 08.07.2008
от ответчика: Супрун М.П. по доверенности от 03.08.2009
от 3-го лица: Баженова Н.И. по доверенности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТрансЕвропа-Информ» (далее – ООО «ТрансЕвропа-Информ», Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с «Импайр-IV» (далее – ООО «Импайр- IV», Ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
Определением от 19.02.2010 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд» (далее - Фонд).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила что платежным поручением от 20.11.2007 № 858 Истец ошибочно перечислил на расчетный счет Ответчика 1 000 000 руб. После получения денежных средств Ответчик письменно дважды обращался к Истцу (письма от 22.11.2007 и от 29.11.2007), указывая на ошибочность поступления на его счет денежных средств и просил сообщить номер расчетного счета для возврата денег. Однако денежные средства не были возвращены, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, огласила «Письменние пояснения», пояснила, что денежная сумма была зачтена при взыскании с Ответчика по делу №А21-3530/2008 задолженности по договору уступки права требования от 29.11.2007г. № 1-У, в соответствии с которым к ООО «Импайр-IV» перешли права требования с ООО «ТрансЕвропа-Информ» денежных средств по договору займа, заключенному между ООО «ТрансЕвропа-Информ» и Фондом. Дело №А21-3530/2008 имеет преюдициальное значение. Просит в иске отказать.
Представитель Фонда пояснила, что Фонд не имеет никакого отношения к этим взаимоотношениям сторон, по договору цессии к ООО «ТрансЕвропа-Информ» перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «ТрансЕвропа-Информ» и Фондом.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
25.09.2007 между ООО «ТрансЕвропа-Информ» и Дубровским Д.В. был заключен договор займа № 09/25-07/01 в соответствии с которым, Дубровский Д.В. предоставил ООО «ТрансЕвропа-Информ» беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб.
15.11.2007 между ООО «ТрансЕвропа-Информ», ООО «Импайр-IV» и Дубровским Д.В. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Импайр-IV» взяло на себя обязательства ООО «ТрансЕвропа-Информ» по возврату Дубровскому Д.В. суммы займа в размере 1 000 000 руб.
ООО «Импайр-IV» выполнило свои обязательства по возврату Дубровскому Д.В. 1 000 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по договору от 15.11.2007.
20.11.2007 платежным поручением № 858 ООО «ТрансЕвропа-Информ» перечислило ООО «Импайр-IV» 1 000 000 руб. с указанием в назначении платежа на договор уступки права требования от 15.11.2007.
Письмами от 2011.2007 и 29.11.2007 ООО «Импайр-IV» известило ООО «ТрансЕвропа-Информ» об ошибочном перечислении в адрес ООО «Импайр-IV» 1 000 000 руб. по платежному поручению № 858.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делу № 33-2929/2009 суда общей юрисдикции и не могут быть переоценены судом в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела №21-3530/2008 Арбитражного суда Калининградской области были установлены следующие обстоятельства:
24.04.2007 между Фондом и ООО «ТрансЕвропа-Информ» был заключен договор N 07018, в соответствии с условиями которого Фонд обязался передать ООО «ТрансЕвропа-Информ» денежные средства в сумме 51 750 000 руб. для строительства административного здания, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты, размер которых, в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 8 процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2007).
Фонд перечислил на расчетный счет ООО «ТрансЕвропа-Информ» 45270000 руб.
Впоследствии Фонд направил ответчику требование досрочно произвести возврат суммы займа (45 270 000 руб.) и уплатить проценты в размере 769838 руб. в срок до 06.12.2007 в связи с невыполнением условий, согласованных сторонами в пункте 1.4 договора N 07018.
29.11.2007 Фонд заключил с ООО "Импайр- IV" договор уступки требования к ООО "ТрансЕвропа-Информ" по договору от 24.04.2007 N 07018, а также прав по договору залога недвижимого имущества от 24.04.2007 N 07019. Договор уступки требования был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Письмом от 06.12.2007 N 2003 Фонд известил ООО «ТрансЕвропа-Информ» о состоявшейся уступке права требования.
Новый кредитор (ООО «Импайр-IV») письмом от 31.05.2008 потребовал от ответчика возврата займа в сумме 28 939 838 руб. и процентов и пеней в срок до 10.06.2008 в связи с нарушением требований пункта 1.4 договора N 07018.
ООО «ТрансЕвропа-Информ» не исполнило требование кредитора о возврате сумм займа и процентов и пеней, что явилось основанием для обращения ООО «Импайр-IV» в суд и иском о взыскании долга по договору займа. Делу был присвоен № 3530/2008.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 с ООО "ТрансЕвропа-Информ" в пользу ООО "Импайр-IV" взысканиы основной долг в сумме 28 939 838 руб., проценты в сумме 1 864 836 руб., пени в сумме 4 391 687 руб.
В материалы дела представлено исковое заявление по делу №А21-3530/2008, в котором содержится расчет взыскиваемой суммы. Как следует из расчета, 1 000 000 руб., перечисленных ООО «ТрансЕвропа-Информ» в адрес ООО «Импайр-IV» платежным поручением от 20 ноября 2007 № 858, был зачтен при взыскании суммы долга по договору займа.
В соответствии с частью второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.
Поскольку материалами дела доказывается то обстоятельство, что при взыскании с ООО «ТрансЕвропа-Информ» в пользу ООО «Импайр-IV» задолженности по договору займа на основании договора уступки права требования (дело №А21-3530/2008) ответчик уменьшил взыскиваемую с ООО «ТрансЕвропа-Информ» сумму задолженности на 1 000 000 руб., ранее перечисленных в его адрес платежным поручением от 20 ноября 2007 № 858, оснований для применения положений о неосновательном обогащении не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЕвропа-Информ» в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
