Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А21-13477/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-13477/2009
07 апреля 2010 года
В судебном заседании 06.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 07.04.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «N&K»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
о взыскании 232 568 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: представитель Гущина О.В. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «N&K» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании задолженности 193 427 руб. 83 коп. по оплате полученного товара по договору № 26/09/2007 от 01.04.2007 г. и дополнительному соглашению к нему и процентов 39 141 руб. 13 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 232 568 руб. 96 коп., расходов 20 000 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать соответчика задолженность 300 934 руб. 40 коп. по оплате полученного товара и проценты 56 632 руб. 09 коп. за пользование денежными средствами с 20.10.2008 г. по 25.03.2010 г. из расчёта 9 % годовых (на дату предъявления иска), а всего 357 566 руб. 49 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления подлинных товарных накладных в обоснование иска.
Ответчик просит в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что подлинные накладные, задолженность по оплате которых взыскивается, обозревались судом в судебных заседаниях 24.02, 25.03.2010 года.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец не представил суду доказательств необходимости отложения слушания дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению частично.
Исследовав материалы дела и заслушав ответчика, суд установил: во исполнение договора № 26/09/2007 от 01.04.2007 г. и дополнительного соглашения к нему истец по товарным накладным № 3466 и № 3476 от 23.05.2008 г., № 5628 от 21.08.2008 г. и № 5629 от 21.08.2008 г. поставил ответчику товары на общую сумму 593 427 руб. 83 коп.
Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был не позднее 60-ти календарных дней с момента поставки, что определено пунктом 8.3 договора.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
Задолженность по оплате полученного товара по расчёту истца составляет 300 934 руб. 40 коп.
За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Возражая против иска, ответчик представил суду платёжные поручения № 122086 от 22.08.2008 г. на сумму 100 000 руб. и № 121532 от 17.07.2008 г. на сумму 97 804 руб. 40 коп., которые не учтены истцом при исчислении задолженности.
С учётом перечисленной указанными платёжными документами суммы, задолженность по оплате составляет 103 130 руб., а проценты за пользование денежными средствами с 20.10.2008 г. по 25.03.2010 г. из расчёта 9 % годовых (с учётом поступивших платежей) составляет 31 313 руб. 14 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов – законом. Контррасчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 103 130 руб. по оплате полученного товара и проценты 31 313 руб. 14 коп. за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истец документально не подтвердил факт оказания услуг истцу Обществом с ограниченной ответственностью « Регион РК» по договору № 161 от 30.09.2009 г.
Руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «N&K» задолженность 103 130 руб. по оплате полученного товара, проценты 31 313 руб. 14 коп. за пользование денежными средствами и расходы 4 188 руб. 86 коп. по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «N&K» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 282 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
