Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А21-13475/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-13475/2009
«14» января 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010г. Полный текст решения изготовлен 14 января 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДМ-Строй»
к Государственному учреждению Калининградское региональное отделение Фонда социального страхование Российской Федерации
о признании недействительным решения, обязании возместить расходы
при участии в заседании:
от заявителя: Кузьмина Н.В.- по доверенности от 15.12.09г.
от ответчика: Полухина О.В. - от 29.12.09г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДМ-Строй» (далее общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) от 24 сентября 2009г. №93.
В порядке восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать ответчика возместить обществу расходы в сумме 44234,35 руб. на выплату Муртазиной М.Д. пособия повременной нетрудоспособности.
В судебном заседании представитель ООО поддержал уточнённые требования.
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, представил отзыв.
Возражая против удовлетворения заявленных заявителем требований, Фонд ссылается на то, что единственный учредитель ООО относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения себя директором общества он не подлежит обязательному государственному страхованию. При этом ответчик ссылается на положения ст. 273 Трудового кодекса РФ, согласно которой руководитель организации - это физическое лицо, осуществляющее в соответствии с законом или учредительными документами организации руководство этой организацией, в т.ч. выполняющее функции ее единоличного исполнительного органа.
Установлено, что Муртазина Мария Дмитриевна единолично учредила коммерческую организацию ООО "ДМ –строй», а затем принял на себя руководство созданной организацией в качестве директора.
Как следует из материалов дела Общество обратилось в региональное отделение ФСС РФ с заявлением о возмещении задолженности за Фондом на 01.08.2009 в сумме 33598,11 руб., образовавшейся в результате выплаты пособий по временной нетрудоспособности директору ООО «ДМ-Строй» Муртазиной М.Д. по листкам временной нетрудоспособности серия ВС №2881320 с 08.12.2008 и серия ВС 2868013 с 31.01.2009 по 20.02.2009 на общую сумму 44234,35 руб.
23 июня 2009г. Фондом проведена выездная проверка ООО «ДМ-строй» при обращении страхователя за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию, по результатам которой составлен акт №2865.
В акте отражено, что Муртазиной М.Д., являясь руководителем и единственным учредителем ООО «ДМ-строй», не имеет права на соответствующие виды пособий.
24 сентября 2009г. Фондом принято решение №93 об отказе обществу в возмещении расходов в сумме 44 234,35 руб. за счет средств обязательного социального страхования.
Считая, что в части отказа в возмещении расходов в сумме44 234,35 руб. (на выплату пособия по временной нетрудоспособности) названное решение является незаконным и нарушающим его права, ООО обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что спор между сторонами возник по поводу возмещения расходов общества, произведённых на цели обязательного социального страхования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон №165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Отказывая обществу в возмещении спорных расходов, Фонд исходил исключительно из того, что единственный учредитель общества не может заключить трудовой договор сам с собой. Он не относится к лицам, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Между тем, ответчик не учитывает следующее.
В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации положения главы 43 об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.
Изложенное положение не означает, что на указанных лиц не распространяется действие Трудового кодекса РФ. Иное нарушало бы их трудовые права.
Так, статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.
Как следует из материалов дела, Муртазина М.Д. является единственным учредителем ООО «ДМ-строй» и его директором, что подтверждается решением от 22 марта 2007г.
В силу статьи 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества, следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника.
Соответственно такой работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования». Такое право у Муртазиной М.Д. возникло и вследствие отчисления за нее взносов в Фонд.
Выполнение единственным участником общества трудовых обязанностей, так же как и правомерность начисленных и выплаченных ему денежных сумм ни в акте проверки, ни в решении Фондом не оспариваются. Не оспаривает ответчик и факт выплаты обществом страховых взносов за работника Муртазину М.Д.
При таких обстоятельствах суд признал обоснованным требование общества о признании решения №93 недействительным.
При подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 1769,37руб. Следовало уплатить по уточнённому заявлению 2000 руб. (одно требование неимущественного характера 2000руб.)
Суд счел возможным снизить размер госпошлины подлежащей уплате до 1769,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решениеГосударственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 24 сентября2009г. №93 в части отказа Обществус ограниченной ответственностью«ДМ-Строй» в возмещении расходов в сумме 44 234 руб. 35 коп. на выплату пособия повременной нетрудоспособности.
Обязать ГосударственноеучреждениеКалининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациивозместить Обществус ограниченной ответственностью«ДМ-Строй» расходы в сумме 44 234 руб. 35 коп. на выплату пособия повременной нетрудоспособности.
Взыскать с Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Строй» 1769,37 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Ю. Приходько
