Решение от 03 марта 2010 года №А21-13466/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13466/2009
 
    «03»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«25»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«03»
 
    марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Да  будет  чистота!»
 
    к   ООО «Балтийский  кит»
 
    о  взыскании  33 897 руб.77 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Разин С.В.  директор  решение учредителя   от 01.06.2009 г.
 
 
    установил: Общество   с ограниченной ответственностью «Да  будет  чистота!» (далее- ООО «Да  будет  чистота!»)  обратилось  в арбитражный  суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Балтийский  кит» (далее – ООО «Балтийский  кит»)  и , уточнив  исковые  требования, просит  взыскать   задолженность   по  оплате  услуг   по договору  об  оказании  услуг №12/13 от 01.09.2006 г.  в размере  24 564 руб.00 коп. , пени  в размере   9 333 руб.77 коп.
 
    Представитель   истца  пояснил , что  в соответствии с договором  об  оказании услуг №12/13 от 01.09.2006 г. , заключенным  между  сторонами,  ответчику  были  оказаны  услуги  по  передаче  во временное  пользование текстильных  напольных  покрытий. Однако  , оплата услуг  произведена  ООО «Балтийский  кит»  не  в полном  объеме  , в связи  с чем   по  состоянию  на 30.04.2009 г.  образовалась  задолженность в размере   24 564 руб. Согласно  пункту  5.4 договора  по  состоянию   на 15.10.2009 г.  начислены  пени  в размере  9 333 руб.77 коп.
 
    Ответчик  в  судебное заседание  не явился  , отзыв  на иск  не представил. Определение  суда  о времени  и месте  рассмотрения  спора , направленное   по адресу  регистрации ответчика , возвращено организацией  почтовой    связи   по  истечении срока  хранения.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие   ООО «Балтийский  кит»  в порядке , предусмотренном  статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя    истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    01.09.2006 г.   между  ООО «Да  будет  чистота!» , как  исполнителем , и  ООО «Балтийский  кит» , как заказчиком,   был  заключен  договор  об оказании услуг №12/13 , в соответствии с которым  исполнитель обязался  передать заказчику  во временное   пользование   текстильные  напольные  покрытия в количестве , указанном  в приложении  к договору  и производить их  замену на  чистые покрытия в сроки , указанные  в приложении.
 
    В соответствии   с  пунктом 4.1 договор  вступает  в силу  с момента  его  подписания   и действует  в течение  12 месяцев. Если  за 30 дней  до  окончания  срока  действия договора  ни  одна  из  сторон не  заявит  о его   расторжении , договор  считается  продленным  на  следующие 12 месяцев.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства   и  требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    В силу  статьи 781 ГК РФ  заказчик  обязан оплатить оказанные  услуги в сроки  и в порядке , которые  указаны  в договоре  возмездного оказания   услуг.
 
    Пунктами 3.1,3.2,3.3 договора  предусмотрено , что  стоимость  услуги за  пользование  и замену одного  текстильного напольного покрытия согласована  сторонами  в приложении , являющемся  неотъемлемой  частью настоящего договора. Расчеты  производятся  ежемесячно  на основании  представляемого  исполнителем  счета – фактуры  (счета)  и акта  приемки-сдачи оказанных  услуг. В акте приемки-сдачи оказанных  услуг указывается  количество  замен за  истекший  месяц , стоимость  одной  замены  и общая  стоимость оказанных  услуг. Оплата производится  безналичным расчетом  или путем  внесения  наличных  денежных  средств в   кассу  исполнителя.
 
    В обоснование  факта  оказания   услуг  в соответствии с условиями договора   истец  представил  в материалы  дела  акты  №836 от 28.02.2009 г. , №1469 от 31.03.2009 г. , №2087 от 30.04.2009 г.
 
    В  соответствии   со  статьей 71 АПК РФ  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению , основанному  на  всестороннем , полном , объективном  и непосредственном  исследовании  имеющихся  в деле  доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость , допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности , а  также  достаточность   и взаимную  связь доказательств  в их  совокупности.
 
    Оценив  представленные   доказательства  , суд  полагает , что  акты №1469  от 31.03.2009 г.  , №2087 от 30.04.2009 г.  не  могут  являться    надлежащими  доказательствами  в обоснование  оказания  услуг  , поскольку  подписаны  неизвестным  лицом ( имя, должность , полномочия  данного лица  не указаны) , печать заказчика  на актах отсутствует. Акты  сверки взаимных  расчетов по  состоянию  на  31.03.2009 г. , за  период  с 01.04.2009 г. -13.10.2009 г. подписаны  истцом  в одностороннем порядке  и могут  являться  доказательствами   наличия  задолженности.
 
    С учетом   изложенного  суд  находит  подлежащими  удовлетворению  требования  ООО «Да  будет  чистота!»  о взыскании  задолженности  за  февраль 2009 г.  в размере  7 728 руб.
 
    Пунктом 5.4 договора  установлена  ответственность  заказчика  за  нарушение  сроков  и условия  оплаты  оказанной  услуги в виде  пени  в размере  0,2%  от суммы  , подлежащей  оплате , за  каждый  день  задержки  платежа.
 
    Как  следует  из  расчета  истца  , размер  пени   по  состоянию на 15.10.2009 г. , начисленных  на  задолженность  за  февраль 2009 г. , составляет  3 415 руб.78 коп. Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела.
 
    На основании изложенного и  в соответствии со  статьями 307-310,330,779,781  ГК РФ  ,  подлежат   удовлетворению  требования  истца  о взыскании  задолженности  в размере  7 728 руб. , пени  в размере  3 415 руб.78 коп.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате  госпошлины  следует  отнести  на  лиц , участвующим  в деле , пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Балтийский  кит» в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Да будет  чистота!» задолженность в размере  7 728 руб. 00 коп. , пени  в размере  3 415 руб.78 коп. , всего   11 143 руб.78 коп. ; в возмещение  расходов  по оплате госпошлины   500 руб.
 
    В удовлетворении иска  в остальной  части  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца  после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
    Судья                                                                                                  Лобанова Е.А.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)