Решение от 18 мая 2010 года №А21-1345/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 1345/2010
 
«18»
 
мая
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    18 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Светловскому городскому округу Калининградской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Термопринт Плюс»
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Вершинин С.В., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Светловскому городскому округу Калининградской области (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Термопринт Плюс»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 636 рублей 52 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца иск поддержал, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между Истцом (исполнителем 1), филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (исполнителем 2) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 105 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны (далее - Договор № 1), согласно которому исполнитель 1 осуществляет услуги по охране объектов, указанных в перечне объектов, переданных под охрану, принадлежащих заказчику, исполнитель 2 осуществляет техническое обслуживание средств охранной и охранно - пожарной сигнализации, установленных на объекте заказчика, охраняемого исполнителем 1, а заказчик оплачивает услуги исполнителя 1 и исполнителя 2.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Договора № 1 оплата за охрану и техническое обслуживание объекта(ов) согласно приложений к Договору производится ежемесячно заказчиком путем внесения оплаты за текущий месяц до 20 числа текущего месяца в соответствии с предъявленными счетами.
 
    Также, 01 января 2008 года между Истцом (исполнителем 1), филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (исполнителем 2) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 105 Т на оказание услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны (тревожная кнопка) (далее - Договор № 2), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованной охраны исполнителя 1.
 
    При этом исполнитель 2 берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
 
    Согласно пункту 3.3.11 Договора № 2 заказчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем 1 и исполнителем 2, согласно условиям Договора № 2.
 
    Между сторонами также был подписан перечень переданных под охрану объектов.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору № 1 и Договору № 2 обязательства по оказанию охранных услуг Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.
 
    При этом претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не имеет.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору № 1 и Договору № 2 обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатил Истцу стоимость услуг, оказанных последним в апреле - декабре 2009 года.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность по Договору № 1 и Договору № 2 в сумме 42 636 рублей 52 копеек.
 
    В ответ на неоднократные письменные требования Истца о погашении задолженности Ответчик направил Истцу соответствующее гарантийное письмо, однако в последующем оплату за оказанные услуги не произвел, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 42 636 рублей 52 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в размере 42 636 рублей 52 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термопринт Плюс» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Светловскому городскому округу Калининградской области задолженность в размере 42 636 рублей 52 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термопринт Плюс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко