Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А21-13450/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13450/2009
«23»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«21»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«23»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Прегольская нефтеперевалочная компания»
к Муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение»
о взыскании 2 560 238 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Склавец Т.Ю. – представитель
Корнев Д.В. - представитель
от ответчика: Буравцов Н.Н. – представитель
Остапенко А.Н. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прегольская нефтеперевалочная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» о взыскании 2 560 238 руб. 70 коп. в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципального образования.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании с вынесением судебного акта.
Суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
Истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик признал в судебном заседании факт получения нефтепродуктов и наличия задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Прегольская нефтеперевалочная компания».
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования ООО «Прегольская нефтеперевалочная компания» подлежащими удовлетворению.
При этом, суд исходил из следующего:
По результатам конкурса по определению поставщика топочного мазута для муниципальных нужд Муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» на отопительный сезон 2007-2008 годы между МУП МО «Знаменское сельское поселение» в качестве Покупателя и ООО «Прегольская нефтеперевалочная компания» - Поставщик были заключены договоры поставки № 02/12от 02.12.2007 г. с Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2007 г. и № 03/03 от 05.03.2008 г. с Дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2008 г.
Согласно п. 5 Дополнительных соглашений к договорам поставки № 02/12 от 02.12.2007 г. и № 03/03 от 05.03.2008 г. ответчик несет субсидиарную ответственность по расчетам с Истцом в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем.
По данным истца, подтвержденным предоставленными в материалы дела доказательствами:
- в период с 03.12.2007 г. по 09.-1.2008 г. по Договору поставки № 02/12 от 02.12.2007 г. в адрес ответчика по накладным № 00143 от 28.12.07 г. и № 0002 от 05.01.2009 г. был отгружен мазут М-100 в количестве 169,290 тонн на общую сумму 2 006 086 руб. 50 коп;
-в период с 05.03.08 г. по 19.04.08 г. по договору поставки № 03/03 от 05.03.2008 г. в адрес ответчика по накладным № 00069 от 04ю04.08 г. и № 00071 от 19.04.08 г. был отгружен мазут М-100 в количестве 55,662 тонн на общую сумму 590 017,20 руб.
Согласно п. 3.4 обоих Договоров оплата за поставленный мазут должна была производиться в течение 30 календарных дней с даты оформления счетов-фактур
Оплата товара не была произведена до настоящего времени, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
На основании п. 5 Дополнительных соглашений к договорам поставки№ 02/12 от 02.12.2007 г. и № 03/03 от 05.03.2008 г. в случае несвоевременной оплаты Покупателем за поставленный товар, гарантом по оплате выступает Муниципальный заказчик, который несет субсидиарную ответственность по расчетам с Поставщиком.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, определением арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-10092/2008 на МУП МО «Знаменское сельское поселение ЖКХ» введена процедура банкротства.
На основании положений ст. 532 ГК РФ и условий Дополнительных соглашений № 1 к Договорам поставки, Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» является поручителем и в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 г., п. 4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) несет субсидиарную ответственность по денежным обязательствам ответчика.
Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципального образования:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прегольская нефтеперевалочная компания» 2 560 238 руб. долга, ;
- в доход Федерального бюджета РФ 2 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
