Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1344/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело №А21-1344/2010
«22» апреля 2010 г.
19 апреля 2010 г. оглашена резолютивная часть решения
22 апреля 2010 г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград»
к индивидуальному предпринимателю Гарифуллину Р.В.
о взыскании 2 156,40 рублей
при участии в заседании:
от истца – Гейдарова А.М.. доверенность № 1966/ж от 26.10.2009 г.;
от ответчика – Пасько С.А., доверенность от 02.12.2009 г.;
установил:
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - Истец, Администрация, Арендодатель) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Гарифуллину Рашиду Вакилевичу (далее – Ответчик, предприниматель Гарифуллин Р.В., Арендатор) о взыскании задолженности по пени по договору на передачу в аренду городских земель от 17.02.2003 г. № 005034 по состоянию на 15.01.2010 г. в размере 2 156,40 рублей.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные в полном объеме.
Представитель Ответчика с исковыми требованиями не согласен, ссылается на применение срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Гарифуллину Р.В. по договору от 17.02.2003г. № 005034 на передачу в аренду городских земель (в редакции соглашения от 05.03.2004 г. № 005034-1) (далее - Договор) предоставлен в аренду сроком до 29.03.2005 г. земельный участок с кадастровым номером 39:15:12 13 25:0015 площадью 0,0035 гапод строительство пристройки к торговому павильону и 1055/10000 доли (0,0054 га) в праве аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:12 13 25:0009 площадью 0,0512 га под территорию общего пользования по ул. Карла Маркса, 10 в г. Калининграде.
Договор и соглашение зарегистрированы в установленном порядке в Учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области.
Соглашением от 15.04.2005 г. № 005034-2 о расторжении Договора, настоящий Договор расторгнут.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Пунктом 4.3. установлено, что Арендатор обязан ежеквартально, не позднее 10 дней по окончании каждого квартала (за исключением IVквартала, плата за который вносится не позднее 25 ноября текущего года), вносить арендную плату.
Согласно п. 4.11. в случае неуплаты арендной платы в срок установленный Договором (п. 4.З.), с арендатора взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании пункта 2 Соглашения о расторжении договора, арендная плата уплачивается до 24.06.2004 г.
Арендная плата арендатором внесена в полном объеме.
Однако Арендатор арендную плату вносил несвоевременно с нарушением установленных сроков.
За несвоевременное внесение арендной платы, начислены пени, которые на 15.01.2010 г. составляют 2156,40 рублей.
Арендатор оплату начисленной пени по Договору не производил.
В связи с нарушением условий Договора в адрес ИП Гарифуллина Р.В. письмом от 02.09.2009 г. № 10442/10-3 была направлена претензия от 31.08.2009 г. № 468 о нарушении условий Договора.
Ответа на претензию получено не было.
В связи с несоблюдением Ответчиком условий договора, Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ИП Гарифуллина Р.В. задолженности по пени в размере 2 156,40 рублей.
Расчет цены иска проверен судом, является обоснованным, Ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.
Вместе с тем, в судебном заседании Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 названного кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.Оснований для приостановления либо перерыва течения указанного срока (ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
Из материалов дела следует, что соглашением № 005034-2 договор № 005034 на передачу в аренду городских земель от 17.02.2003 г. был расторгнут 15 апреля 2005 года.
Таким образом, обращаясь в суд о взыскании с Ответчика долга по пени по состоянию на 15.01.2010 г., Истец пропустил срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска администрации городского округа «Город Калининград» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина
