Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13424/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-13424/2009
«04»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«28»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«04»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Мегаполис-Опт»
к ООО «МЖД-Строй»
о взыскании 110 875 руб.99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сырятова И.Н. по дов-ти от 21.09.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Опт» (далее – ООО «Мегаполис-Опт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЖД-Строй» (далее – ООО «МЖД-Строй») о взыскании задолженности за приобретенный товар в размере 75 777 руб.11 коп. , пени в размере 20 098 руб. 88 коп. Кроме того , истец просит взыскать расходы , связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 75 777 руб.11 коп. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после подачи иска в суд. Отказ от иска в указанной части следует принять , производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В остальной части истец исковые требования поддерживает , поясняя , что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «МЖД-Строй» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.05.2008 г. , согласно пункту 5.2 договора начислена неустойка по состоянию на 18.11.2009 г. в размере 20 098 руб.88 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил ; о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
14.05.2008 г. между ООО «Мегаполис-Опт» , как продавцом , и ООО «МЖД-Строй» , как покупателем , заключен договор поставки Кор-82 14/05/08 , в соответствии с которым продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар , а покупатель обязался принять его и своевременно произвести оплату на условиях договора.
Договор заключен на неопределенный срок ( пункт 6.1 договора).
Согласно пунктам 1.3,4.1 договора товар поставляется продавцом по товарным накладным , в которых указываются цены на него.
В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязался оплачивать товар с отсрочкой 30 дней с момента поставки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено , что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела , истец поставил ответчику товар по товарным накладным №БВМО000368 от 04.06.2008 г. , №МИМО006956 от 06.06.2009 г. , №БВМО000383 от 09.06.2009 г. , №БВМО000388 от 10.06.2009 г. , который не был оплачен своевременно.
Пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,2% поставленного , но неоплаченного товара за каждые сутки просрочки оплаты.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 18.11.2009 г. составляет 20 098 руб.88 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен.
Вместе с тем , в соответствии со статьей 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая достаточно высокий размер неустойки , установленный договором , оплату задолженности в полном объеме , суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами , участвующими в деле , в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя , понесенные лицом , в пользу которого принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом с другого лица , участвующего в деле , в разумных пределах.
Таким образом , расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 руб.28 коп. следует возложить на ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на возмездное оказание услуг (юридическое обслуживание) от 04.05.2009 г. , платежным поручением №1602 от 24.12.2009 г. о перечислении 15 000 руб.
Однако , с учетом того , что дело не представляет особой сложности , представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 49,150,110,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 75 777 руб.11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЖД-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Опт» пени в размере 10 000 руб. , в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. ; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 376 руб.28 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.
