Решение от 24 февраля 2010 года №А21-13423/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13423/2009
 
“24”
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   16 февраля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ИП Тростянского В.В.
 
    к
 
    Славское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор»
 
    о
 
    взыскании 30670руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Тростянский В.В. по  паспорту 27 02 461089 от 4.06.02г.
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены  (почтовое уведомление № 21272331)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ИП Тростянский Вадим Викторович  (далее- Истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Славское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» о взыскании задолженности в сумме  29620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1050 руб.
 
    В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Истцом  в 2009г. был поставлен товар Ответчику  на общую сумму 29620 руб.. что подтверждается товарными накладными №130 от 29.07.2009г., №129 от 29.07.2009г., актом сверки задолженности на 15.10.2009г.
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.10.2009г.  с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 29620 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 29620 руб.
 
    Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.
 
    Расчет проверен в судебном заседании, расчет правильный, возражений  по расчету процентов суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1050 руб.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу  Истцу в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с Славское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор»  в пользу ИП Тростянского Вадима Викторовича задолженность  29620 руб., проценты  1050 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлине 1226.80 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)