Решение от 01 февраля 2010 года №А21-13408/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 13408/2009
 
    01
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
27
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
01
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком»
 
    к ООО «Школьно-письменные товары»
 
    о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи и неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Румянцева Е.Ф., доверенность от 01.10.09, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    24.11.09 г. ОАО «Ростелеком» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Школьно-письменные товары» о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 737 руб. 57 коп., 402 руб. 82 коп. неустойки.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Согласно п. 67 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, ОАО «Ростелеком», как оператор связи, получивший лицензию № 29777, выданной 11.12.2003 года на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликовал   в «Российской газете» № 287 (3956) от 21.12.2005 года, а в дальнейшем и в «Российской газете» № 5 (4562) от 15.01.2008 года, Публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком», как оператора междугородной и международной связи, при каждом вызове на территории РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, п. 3.1.1 публичной оферты и п. 68 Правил, физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» Договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим её), в случаях совершения физическим или юридическим лицом, являющегося абонентом Местного оператора, ряда фактических последовательных действий.
 
    Указанная выше последовательность действий по набору номеров в период с 01.08.2009 года по 31.10.2009 года включительно была зафиксирована сертифицированным оборудованием ОАО «Ростелеком».
 
    С момента установления телефонного соединения, Ответчик приобретал все права и обязанности Пользователя, указанные в публичной оферте. Согласно п.4.4.2. Пользователь имеет право отказаться от услуг связи, предоставленные ему без его согласия, однако при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в п. 3.1.1. публичной оферты, услуга связи считается оказанной с согласия Пользователя.
 
    Таким образом, Договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи между ответчиком и ОАО «Ростелеком» следует считать заключенным на основании публичной оферты.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» и п. 5.4. публичной оферты, основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг телефонной связи должна была производиться ежемесячно, в течение 20 дней с даты выставления счета. Неполучение счета не является основанием для нарушения Пользователем обязательств по оплате счета.
 
    Пункт 61 Правил и п. 4.2.1. публичной оферты обязывает Пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    По данным истца, по состоянию на 13.11.2009 года сумма задолженности ответчика перед ОАО «Ростелеком» за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные за период с 01.08.2009 года по 31.10.2009 года, не оплачена и составляет 737 руб. 57 коп.Взыскание задолженности и пени и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности по их оплате подтверждается:
 
    - счетами на оплату услуг;
 
    - детализацией предоставленных услуг.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные услуги до сих пор не оплачены ответчиком в полном объеме. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом, а равно как и доказательств полной оплаты выполненных работ суду не представлено.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные доказательства по отдельности и в совокупности, суд признал задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 737 руб. 57 коп.  Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 737 руб. 57 коп. коп.  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование о взыскании пени признано судом обоснованным. Размер пени соответствует материалам дела, заключенному Договору и п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи. Однако судом сделан вывод о явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. При этом судом учтена высокая ставка пени (1 % за каждый день просрочки). В связи с этим  суд принимает решение об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 40 руб. 28 коп.  В данной части требование о взыскании пени и процентов подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ООО «Школьно-письменные товары»  в пользу ОАО «Ростелеком»  737 руб. 57 коп. задолженности за услуги связи,  40 руб. 28 коп. неустойки, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)