Решение от 26 января 2010 года №А21-13407/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13407/2009
 
“26”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010г., полный текст решения  изготовлен 26 января  2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком»
 
    к
 
    ООО «Каминта-Балт»
 
    о
 
    взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Румянцева Е.Ф.  по доверенности от 01.10.2009г. 
 
    от ответчика: извещены, не явились
 
    установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Каминта-Балт» (далее – Ответчик, Общество)   о взыскании 857, 07 руб. задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи, 357, 60 руб. неустойки и 500 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен судом по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.  Почтовый орган известил суд об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.          
 
    Суд, исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    Между Обществом и ОАО «Северо-Запрадный Телеком» (оператор связи) 01.02.2006г. заключен договор  № 1080 об оказании услуг  телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 67 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 г., ОАО «Ростелеком»  21.12.2005 г. опубликовало в Российской Газете № 287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуги междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком как оператора связи.  
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, п. 3.1.1 Публичной оферты и п. 68 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» Договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим её), в случаях совершения физическим или юридическим лицом, являющегося абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий:
 
    1.           набор «8» с Пользовательского оборудования;
 
    2.           набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случаях его введения);
 
    3.           набор кода зоны нумерации вызываемого абонента;
 
    4.           набор вызываемого абонента.
 
    При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
 
    Указанная последовательность этих действий по набору номеров в период с 01.08.2009г. по 30.09.2009г.  была зафиксирована сертифицированным оборудованием ОАО «Ростелеком» и представлена суду  в Списке детализации телефонных соединений.
 
    С момента установления телефонного соединения, Ответчик приобретает все права и обязанности Пользователя, указанные в договоре Публичной оферты. Согласно п.4.4.2. Пользователь имеет право отказаться от услуг связи, предоставленные ему без его согласия, однако при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в п.3.1.1. Договора публичной оферты, услуга связи считается оказанной с согласия Пользователя.
 
    В соответствии с этим, учитывая Положения п. 3.1.1. Главы 3 вышеуказанного договора Общество  заключило договор с ОАО «Ростелеком» и приняло все условия вышеуказанной публичной оферты, что подтверждается расшифровкой предоставленных должнику услуг.
 
    Согласно п. 4.2.1 Публичной оферты на Пользователя возлагается  обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    В соответствии с указанной Публичной офертой,  ОАО «Ростелеком» ежемесячно оказывало Обществу  услуги связи и ежемесячно выставляло счета на оплату оказанных услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность ответчика  перед ОАО «Ростелеком» за предоставленные услуги  связи по состоянию на 12.11.2009г.  составила  857, 07 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без  удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Иск ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании  857, 07 руб. задолженности  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 146 «Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 и п. 7.3. договора  года предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в предшествующем расчётном периоде неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных  услуг связи за каждый день просрочки платежа, вплоть до дня погашения задолженности. По состоянию на 12.11.2009г.   сумма неустойки составила 357, 60 руб.
 
    Заявленное требование составляет применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и им не оспорено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.  Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Каминта-Балт»   в   пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  857, 07 руб. задолженности за услуги связи, 357, 60 руб. неустойки и 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд  в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)