Решение от 12 апреля 2010 года №А21-13359/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13359/2009
 
12
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 8.04.2010 была объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 12.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВС-Гарант Сервис»
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Озёрск-ЖКХ»
 
    о
 
    взыскании  49 253 руб. 39 коп.,
 
    при участии: от истца: Каньков О.Е. – представитель  по дов. от 10.09.2009, паспорту 27 05 031589 выд. 6.07.2006, к.п. 392-004,
 
    от ответчика, извещенного надлежащим образом, явка представителя не обеспечена,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛВС-Гарант Сервис» (далее – ООО «ЛВС-Гарант Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Озёрск-ЖКХ» (далее –  МУП «Озёрск-ЖКХ», ответчик) о  взыскании 49 253 руб. 39 коп.  основного долга по договору об оказании информационных услуг.         
 
    Ответчик извещён надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддерживает, просит его удовлетворить.                   
 
    Суд,  заслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил следующее.
 
    1 апреля 2008 ООО «ЛВС-Гарант Сервис» (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг № 04/017/08, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание заказчика: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации за плату в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий периодического справочника «Система Гарант». Стоимость услуг и порядок оплаты установлены в разделе 4 договора.
 
    За период с 6.11.2007 по 3.11.2008 сторонами были подписаны акты выполненных работ, согласно которым предоставленные  услуги заказчиком были приняты без замечаний.
 
    Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, образовалась задолженность в сумме 49 253 руб. 39 коп., что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  В судебном заседании представитель истца пояснил, что исковые требования уточнять не будет, дело рассмотрено по предъявленному иску.                           
 
    Заявление кредитора о признании МУП «Озерск ЖКХ» ОГРН 1043911502667, ИНН 3921003547 банкротом поступило в арбитражный суд 30 мая 2008 года, 3 июня 2008 года было принято к производству арбитражного суда,делу присвоен номер А21-2700/2008, 1 июля 2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 10 октября 2008 года  в отношении муниципального унитарного предприятия «Озерск-ЖКХ»  введена процедура банкротства внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Утвержден внешним управляющим Пасько Владимир Петрович. Информация опубликована в газете «Коммерсант» № 195 от 25.10.2008.
 
    По решению суда от 9 октября 2009 года МУП «Озёрск-ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зубак Владимир Олегович. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 199 от 24.10.2009
 
    Таким образом, задолженность по оплате услуг по актам за период с 1.07.2008 по 3.11.2008 относится к текущим платежам, которые при предъявлении иска рассматриваются по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено.Условия договора не оспорены, какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг должником не заявлены.    
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 25 943 руб. 79 коп. по актам за период с 1.07.2008 по 3.11.2008 соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению. 
 
    В соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с  п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 
 
    Таким образом, исковое требование, предъявленное по актам за период с 6.11.2007 по 2.06.2008, подлежит предъявлению в деле о банкротстве.  
 
    Поскольку иск удовлетворён в сумме 25 943 руб. 79 коп., то возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1037 руб. 75 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.             
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУП «Озёрск-ЖКХ»  в пользу ООО «ЛВС-Гарант Сервис» 25 943 руб. 79 коп. основной задолженности, 1037 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО «ЛВС-Гарант Сервис» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 932 руб. 45 коп..
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова