Решение от 12 апреля 2010 года №А21-13357/2009

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А21-13357/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13357/2009
 
12
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 8.04.2010 была объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 12.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВС-Гарант Сервис»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «ТБС»
 
    о
 
    взыскании  12 859 руб. 56 коп.,
 
    при участии: от истца: Каньков О.Е. – представитель  по дов. от 10.09.2009, паспорту 27 05 031589 выд. 6.07.2006, к.п. 392-004,
 
    от ответчика, извещенного надлежащим образом, явка представителя не обеспечена,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛВС-Гарант Сервис» (далее – ООО «ЛВС-Гарант Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «ТБС» (далее – ответчик) о  взыскании 12 859 руб. 56 коп.  основного долга по договору об оказании информационных услуг.         
 
    Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддерживает, просит его удовлетворить.                   
 
    Суд,  заслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил следующее.
 
    17 января 2007 года ООО «ЛВС-Гарант Сервис» (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг № 01/171/07, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание заказчика: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации за плату в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий периодического справочника «Система Гарант». Стоимость услуг и порядок оплаты установлены в разделе 4 договора.
 
    Сторонами были подписаны следующие акты выполненных работ: от 2.04.2007 ГС-0000658 на 4548 руб., от 3.05.2007 ГС-00867 на 4548 руб., от 5.06.2007 ГС-001073 на 4548 руб., согласно которым услуги заказчиком были приняты без замечаний.
 
    Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, осталась не погашена задолженность в сумме 12 589 руб. 56 коп., что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                   
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено.Какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг должником не заявлены.    
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 12 589 руб. 56 коп. соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.             
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Финансовая корпорация «ТСБ» в пользу ООО «ЛВС-Гарант Сервис» 12 859 руб. 56 коп. основной задолженности, 514 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать