Решение от 14 января 2010 года №А21-1335/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А21-1335/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1335/2009
 
    «14»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЖСК «Варяг»
 
    к ООО «Акватерм-Кенигсберг»
 
    о взыскании 101 400 руб. членского взноса и 410 527 руб. целевого взноса
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ЖСК «Варяг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акватерм-Кенигсберг»  о взыскании 101 400 руб. членского взноса и 410 527 руб. целевого взноса на основании решения общего собрания членов ЖСК «Варяг» от 19 октября 2008 года.            
 
    В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    19 октября 2008 года состоялось общее собрание членов ЖСК «Варяг», по повестке дня которого были включены и вопросы о сборе членских взносов на 2008 год и сборе членских взносов.
 
    По вышеуказанным вопросам были приняты решения, в том числе определена сумма членских взносов для ООО «Акватерм-Кенигсберг» в размере 101 400 руб. и дополнительно сумма членских взносов в размере 410 527 руб.
 
    Из искового заявления следует, что ООО «Акватерм-Кенигсберг» было надлежащим образом извещено о дате и месте проведения общего собрания ЖСК «Варяг», однако своего представителя для участия в собрании не направило.
 
    ЖСК «Варяг» известило ответчика о принятых решениях и предложило исполнить обязанности члена ЖСК «Варяг» по оплате утвержденных общим собранием кооператива взносам.
 
    Поскольку ООО «Акватерм-Кенигсберг» проигнорировало неоднократные письменные предупреждения истца об исполнении обязанностей члена кооператива, возникших на основании принятых решений общего собрания членов ЖСК «Варяг», то последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на часть 2 статьи 48 и статью 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 29 апреля 2009 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-3585/2009 по иску ООО «Акватерм-Кенигсберг» к ЖСК «Варяг» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Варяг» от 19 октября 2008 года.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 сентября 2009 года по делу №А21-3585/2009 решения общего собрания ЖСК «Варяг» от 19 октября 2008 года признаны недействительными.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные ЖСК «Варяг» исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решения общего собрания ЖСК «Варяг» от 19 октября 2008 года признаны недействительными решением суда от 28 сентября 2009 года по делу №А21-3585/2009.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ЖСК «Варяг» следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 сентября 2009 года по делу №А21-3585/2009 года решения общего собрания ЖСК «Варяг» от 19 октября 2008 года признаны недействительными.
 
    Поскольку исковые требования ЖСК «Варяг» основаны на принятых решениях общего собрания кооператива от 19 октября 2008 года, которые признаны недействительными, т.е. не влекущими юридических последствий, то у ООО «Акватерм - Кенигсберг», как члена данного кооператива, не возникла обязанность по уплате членского взноса в размере 101 400 руб. и целевого взноса в размере 410 527 руб.        
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ЖСК «Варяг» следует отказать в полном объеме.         
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ЖСК «Варяг» отказать.
 
    Взыскать с ЖСК «Варяг» в доход Федерального бюджета РФ 11 619 руб. 27 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать