Решение от 18 декабря 2009 года №А21-13339/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                    Дело № А21- 13339/2009
 
    «18» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
 
    судьи С. Н. Сычевской
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.                                                                                                                                                           
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ОВД по Гвардейскому району Калининградской области
 
    о привлечении к административной ответственности ИП Данилову Л. А. по статье 14.10 КоАП РФ  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Литвина Е. А. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по Гвардейскому району УВД по Калининградской области (далее – ОВД по Гвардейскому району) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Данилову Ларису Анатольевну (далее – ИП Данилова, предприниматель).
 
    В судебном заседании представитель ОВД по Гвардейскому району поддержала заявленные требования полностью.
 
    ИП Данилова, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 03.10.2009 года в адрес заявителя поступило заявление от гр. Андрушкевич О. В., в котором указаны факты незаконного использования товарного знака «LEVI*S» ИП Даниловой.
 
    При осуществлении проверки (по заявлению) 16.10.2009 года сотрудниками ОВД по Гвардейскому району обнаружено, что ИП Данилова в торговом павильоне №82, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Речная, 3, осуществляла продажу (реализацию) продукции, а именно джинсовой одежды: джинсовых брюк по цене 1 500 рублей в количестве 8 штук; джинсовых курток по цене 1 800 рублей в количестве 8 штук, имеющих товарный знак «LEVI*S», без соответствующего разрешения от компании правообладателя.
 
    Указанные товары были изъяты сотрудниками ОВД по Гвардейскому району по протоколу изъятия вещей и документов от 16 сентября 2009 года.
 
    22 октября 2009 года в отношении ИП Даниловой составлен протокол АП №00004971 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 102-106 АПК РФ, ОВД по Гвардейскому району обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В обоснование заявления ОВД по Гвардейскому району указывает, что правообладателем товарного знака «LEVI*S» на основании международной регистрации является компания «Леви Страусс энд Ко». Компания «Леви Страусс энд Ко» на территории Российской Федерации зарегистрировала товарные знаки «LEVI*S», о чем получены свидетельства: №51014 от 01.11.1974 года (срок продления до 21.05.2014 года); №293501 от 03.08.2005 года. Компанией «Леви Страусс энд Ко» гражданке РФ Андрушкевич О. В. выдана доверенность на право подписывать и подавать от имени компании заявления в правоохранительные органы РФ в связи с выявлением административных нарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Из представленных суду материалов административного дела следует, что ИП Данилова отказалась от дачи каких-либо объяснений при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении от 22 октября 2009 года №00004971.
 
    Каких-либо возражений, отзыва на заявление ИП Данилова в суд не направила.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявление ОВД по Гвардейскому району, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В связи с этим судом приняты во внимание положения статей 1225, 1229, 1447, 1478, 1481, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, а равно необходимость сходства определенного обозначения до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такое сходство может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что правообладателем товарного знака "LEVIS" является компания "Леви Страусс энд Ко" - Левис Плаза, 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, США.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства на товарный знак N 51014 Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, дата выдачи 21 мая 1974 года. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 21.05.2014 года; товарный знак зарегистрирован по 25 классу – брюки для женщин, мужчин и детей. Копия свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №293501, дата выдачи 03 августа 2005 года выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; срок действия регистрации до 28.05.2014; товарный знак зарегистрирован по двум классам МКТУ: 25 - одежда, обувь, головные уборы; 35 – реклама; менеджмент в сфере бизнеса; услуги в области общественных отношений; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги магазинов одежды; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба. Копия свидетельства №33791 на товарный знак и/или знак обслуживания, выданное 20 сентября 1967 года Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ); товарный знак зарегистрирован по 25 классу – одежда; срок действия регистрации до 09 декабря 2016 года.
 
    Из письма Андрушкевич О.В. от 20.10.2009 года, действующей по доверенности от правообладателя товарного знака "LEVIS" - компании "Леви Страусс энд Ко", следует, что изъятая продукция является контрафактной, ни правообладатель товарных знаков – компания "Леви Страусс энд Ко", ни уполномоченные импортеры не заключали какие-либо лицензионные договоры на право закупки, производства и реализации товаров с товарным знаком «LEVI*S» с ИП Даниловой. На территории Российской Федерации продукция с товарным знаком «LEVI*S» не производится.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).
 
    Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Объективную сторону административного правонарушения образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (статья 14.10 КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, товар, изъятый в ходе административного расследования, является контрафактной продукцией, маркированной товарными знаками, которым на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, введенной в гражданский оборот без согласия правообладателей.
 
    В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд считает, что предпринимателем не приняты все исчерпывающие (разумные и адекватные) меры по соблюдению норм, охраняющих объекты интеллектуальной собственности, не проверено наличие товарного знака и предоставление ему правовой охраны на территории Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявитель представил суду доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, в действиях ИП Даниловой.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Данилову Ларису Анатольевну (13.03.1968 года рождения; адрес регистрации: Гвардейский район, пос. Знаменск, ул. Советская, д.6 кв.28; ОГРН 304391625100022; ИНН 391600024674) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 16 сентября 2009 года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Отдел внутренних дел Гвардейского района)
 
    Администратор*: ИНН 3916003527 КПП 391601001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
 
    БИК: 042748001
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050050000140
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
    Судья                                           С. Н. Сычевская