Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А21-13335/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-13335/2009
18 мая 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи Карамышевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго» к ООО «Управляющая компания «Николаев и партнёры»
о взыскании 88 788 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Никитеев Д.В. по доверенности от 10.07.09г.
от ответчика: Николаев Н.М. директор, приказ №5 от 02.06.08г.
установил.
Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района» (далее – Управляющая компания) задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель-сентябрь 2009г. в сумме 6 459 157,72 руб.
В судебном заседании 18.05.10г. истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период август (частично) и сентябрь 2009г. в сумме 2 159 157,72 руб.
Ответчик отзыв на первоначальные и уточненные исковые требования суду не представил несмотря на неоднократные требования суда. Судом неоднократно удовлетворялись ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью проведения им сверки расчетов, однако, такая сверка ответчиком не проведена.
В судебном заседании ответчик иск не признал, указывая на отсутствие оснований к уплате за энергоснабжение мест общего пользования жилых домов, считая, что плательщиками должны быть жильцы-собственники жилых помещений, с частью которых у истца заключены самостоятельные договоры на электроснабжение. Кроме того считает, что расчеты по мощности при отсутствии приборов учета, произведены истцом неправомерно.
Судом установлено.
Между ОАО «Янтарьэнерго»- поставщиком и Управляющей компанией – абонентом заключен договор от 04.05.2009г. № 2166 на энергоснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик через присоединённую электросеть поставляет Управляющей компании электроэнергию, а последняя принимает ее и производит оплату. Порядок оплаты предусмотрен разделом 5 договора, в соответствии с которым предусмотрен порядок оплаты как по приборам учета, так и при их отсутствии исходя из мощности и режима работы объекта, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным. В разделе 10 договора указаны все имевшиеся приложения к договору при его заключении. Согласно данному приложению п.6а к договору приложен расчет внутридомовых потерь на 28 листах, а п.7 – Методика расчетов за поданную Управляющей компании коммунальных услуг электроэнергии в многоквартирных домах на 2-х листах.
Потреблённая электроэнергия поставщиком определяется ежемесячно по показаниям электросчетчика, а при их отсутствии по установленной договором мощности. Управляющая компания ежемесячно представляет сведения о расходе электроэнергии, в том числе и на места общего пользования, на основании которых выставляются абоненту счета-фактуры для оплаты, по которым производится оплата платёжными поручениями.
Как следует из материалов дела, Управляющей компанией произведена частичная оплата счетов – фактур:
- от 31.08.09г. № 1/082009/10356 на сумму 2 040 524,69 руб. (т.2 л.д.5) в сумме 1 018 466,37 руб., остаток долга 1 022 058,32 руб.;
- от 30.09.09г. №1/092009/9478 на сумму 1 537 099,40 руб. оплата не произведена.
Вследствие чего заявлен настоящий иск в сумме 2 559 157,72 руб.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Во исполнения заключенного сторонами договора ответчик обязан производить оплату за поставленную энергию в полном объёме по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по условиям, указанным в договоре в пункте 5.8 договора.
Ответчик не представил суду ни расчета, ни доказательств в подтверждение своих доводов о неправомерности представленных истцом расчетов за пользование электроэнергией в местах общего пользования, не опровергая доводов истца о поставке электроэнергии в указанные периоды в жилые дома.
Ответчик обязан производить уплату за пользование электроэнергией включая и места общего пользования, что предусмотрено как Жилищным Кодексом РФ, условиями договора, а так же разделом VПостановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (редакции от 26.02.2010) «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии»
Требования ОАО «Янтарьэнерго» обоснованны по праву (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора энергоснабжения) и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая уточнение истцом исковых требований в судебном заседании в сторону уменьшения и уплату государственной пошлины по платёжному поручению № 4121 от 19.11.2009г. в большей сумме 46 545,79 руб., чем предусмотрено иском, сумма 24 250 руб. как излишне уплаченная подлежит возвращению из бюджета, а государственная пошлина в сумме 22 295,80 руб. – взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района» ИНН 3908602284 в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 2 159 157 руб. 72 коп. за период август (частично) и сентябрь 2009г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 295 руб.80 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» ИНН 3903007130 из бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению
№ 4121 от 19.11.2009г государственную пошлину в сумме 24 250 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.П. Карамышева
