Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А21-13332/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-13332/2009
«09» апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010г. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»
к Садоводческому товариществу «Пчёлка»
о взыскании 1111999,29руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Никитеев Д.В. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010г.
от ответчика: Корнев А.А.- по ордеру, Прохоров Г.Ф.- председатель (протокол от 22.11.09г. №12)
установил.
Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее ОАО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с уточнением в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Садоводческого товарищества «Пчёлка» задолженности в сумме 1000000руб. за потребленную электрическую энергию (по состоянию на 31 декабря 2009г.).
Ответчик представил отзыв, в котором возражает против взыскания задолженности в сумме 948568,32руб. по счёту-фактуре от 30 апреля 2009г. №1/042009/4696, в остальной части требования признаёт.
Судом установлено.
26 октября 1993г. между сторонами заключен договор энергоснабжения №433, по условиям которого энергоснабжающая организация подает электрическую энергию, а абонент принимает ее и оплачивает.
Договором предусмотрено, что оплата за фактически потреблённое количество электрической энергии производится ежемесячно.
На основании показаний приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета на оплату потреблённой в марте-июне и августе 2009г. электрической энергии.
Кроме того, ответчику выставлен счёт от 30 апреля 2009г. №1/042009/4696 на сумму 948568,32руб. на оплату электроэнергии, потреблённой в отсутствие прибора учёта (в период с 05 марта 2008г. по 28 ноября 2008г.).
Общая сумма выставленных счетов составила 1465269,12руб.
Ответчиком произведена частичная оплата потреблённой энергии (в сумме 465269,12руб.). Долг по состоянию на 31 декабря 2009г. составил 1000000руб. и эту сумму истец просит взыскать с Садоводческого товарищества.
Суд признал требования ОАО подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Сумма 948568,32руб. по счёту №1/042009/4696 предъявлена Садоводческому товариществу к оплате в связи с выявлениембезучетного потребленияэлектрической энергии.
Спорное правоотношение регулируется«Правиламифункционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденнымипостановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).
Пунктом 79 Правил к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии (неисправный прибор учёта) установлен актом от 05 марта 2008г. №2855.
Садоводческим товариществом установлен новый счётчик №0728370502594048, что отражено в акте от 16 мая 2008г. №4584 с указанием на то, что показания этого счётчика будут приняты к учёту после проверки в установленном порядке мастерами Энергосбыта.
09 июля 2008г. мастер Чубук В.М. установил, что прибор учёта №0728370502594048 сгорел, вместо него установлен новый счётчик №0728380501066408.
Актом от 23 июля 2008г. инспектором Куриленко Л.Л. вновь установлены нарушения в работе прибора учёта, выдано предписание установить трансформаторы тока согласно разрешённой мощности.
03 сентября 2008г. учёт принят с условием проверки схемы (акт б/н), позднее выявлены нарушения в работе схемы (распоряжение от 10 октября 2008г.).
Окончательно схема исправлена и расчёт принят к учёту только 28 ноября 2008г.
Абзацем вторым пункта 155 Правил установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
В судебном заседании 04 марта 2010г. в качестве свидетеля опрошена Куриленко Л.Л. – инспектор Энергосбыта по Октябрьскому району, в зону ответственности которой входит СТ «Пчёлка».
Свидетель пояснила, что плановые проверки не проводились в Садоводческом товариществе с 2006 года.
В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
Таким образом, согласно Правилам период безучётного потребления энергии в данном случае должен был быть определён с 05 сентября 2007г. по 28 ноября 2008г.
Однако истцом учтено, что фактическими потребителями электроэнергии являются граждане, в связи с чем объём безучётного потребления энергии определён исходя из периода с 05 марта 2008г. (дата выявления нарушения) по 28 ноября 2008г. (дата принятия счётчика к учёту).
В соответствии с пунктом 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.
Положения пункта 145 Правил являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения.
В данном случае пунктом 3.2.4договора предусмотрено, что расчет объема электроэнергии производится согласно акту проверки электрической мощности из расчёта работы электроприемников 24 часа в сутки.
В соответствии с пунктом 3.2.4 договора истцом произведен расчёт среднесуточного потребления электроэнергии СТ «Пчёлка». При этом использованы показания счётчика по состоянию на 28 ноября 2008г. (000166) и показания по состоянию на 23 декабря 2008г. (001340).
По расчёту ОАО стоимость безучётно потреблённой в период с 05 марта по 28 ноября 2008г. энергии составила 948568,32руб. Данный расчёт судом проверен и признан обоснованным.
Для сравнения истцом сделан расчёт, исходя из разрешённой мощности, стоимость энергии при этом составила 951408,64руб.
На основании изложенного следует признать, что требования ОАО «Янтарьэнерго» обоснованны как по праву, так и по размеру, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайство удовлетворено.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садоводческого товарищества «Пчёлка» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 1000000рублей и 200рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16860руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
