Решение от 17 мая 2010 года №А21-1333/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1333/2009
 
“17”
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ПромСервисБанк»
 
 
    К
 
    ООО «АгроБалт»
 
    3 –лица: Миллер Т.А., Ткешелиадзе В.З., Ткешелиадзе О.Ф., ООО «Караганда», ООО «Агент – Транс», ИП Ишхнели Г.Ю., АБ «Сетевой Нефтяной Банк»( ЗАО )
 
 
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    От третьего лица:
 
    От АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Суханов П.В. по дов., паспорт
 
    Извещены
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк»       (далее – ООО «ПромСервисБанк») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроБалт» (далее – ООО «АгроБалт») и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 010100183-00/08 от 21.07.2008 в сумме 7 844 473 руб. 78 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 13.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миллер Тамара Алексеевна, Ткешелиадзе Валико Зурабович, Ткешелиадзе Ольга Федоровна, общество с ограниченной ответственностью «Караганда» ( далее – ООО «Караганда»), общество с ограниченной ответственностью «Агент –Транс» ( далее – ООО «Агент-Транс» ), индивидуальный предприниматель Ишхнели Георгий Юрьевич ( далее – ИП Ишхнели Г.Ю.), акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» ( закрытое акционерное общество)         ( далее – АБ «СНБ» ).
 
    Определением арбитражного суда от 19.05.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14197/2009.
 
    Определением арбитражного суда от 09.04.2010 производство по делу возобновлено.
 
    ООО «ПромСервисБанк», Ткешелиадзе В.З., Ткешелиадзе О.Ф., ИП Ишхнели Г.Ю., Миллер Т.А. о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
 
    ООО «АгроБалт», ООО «Караганда», ООО «Агент-Транс» о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному суду месту нахождения организаций, копии судебных актов не вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ООО «АгроБалт», ООО «Агент-Транс» и ООО «Караганда» считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель АБ «СНБ» с требованиями истца не согласился, подержал доводы отзыва.
 
    Заслушав представителя АБ «СНБ», изучив материалы дела, суд установил.
 
    Требования ООО «ПромСервисБанк» основаны на положениях статей 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809 – 811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 21.11.2008 между ООО «ПромСервисБанк» и АБ «СНБ» заключен договор об уступке требования (цессии) № 1, в соответствии с которым АБ «СНБ» уступил ООО «ПромСервис Банк» требования к ООО «АгроБалт» по кредитному договору № 010100183-00/08 от 21.07.2008 в размере 7 485 836 руб. 07 коп. по состоянию на 21.11.2008. Поскольку ООО «АгроБалт» нарушило условия кредитного договора ООО «ПромСервисБанк» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009, оставленного без изменения апелляционной инстанцией,  договор уступки права требования от 21.11.2008 № 1, заключенный между АБ «СНБ» и ООО «ПромСервисБанк» признан недействительным и восстановлены за АБ «СНБ» права требований по кредитному договору от 21.07.2008 № 010100183-00/08, заключенному между АБ «СНБ» и ООО «АгроБалт», а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель АБ «СНБ» пояснил суду, что ООО «АгроБалт» своевременно исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Поскольку договор уступки права требования от 21.11.2008 № 1 признан недействительным, оснований  для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:_______________О.А.Шанько