Решение от 27 января 2010 года №А21-13330/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А21-13330/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                           Дело №  А21-13330/2009
 
    «27» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26.01.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 27.01.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУП «Агробалтсбыт»
 
    к ООО «Неманская аграрно-промышленная компания»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – юрисконсульта Лопатиной Т.В. по доверенности от 11.01.2010 № 01
 
    от ответчика – извещен, представитель не направлен;
 
 
    Установил:
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «АГРОБАЛТСБЫТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Неманская аграрно-промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору аренды движимого имущества № 23/а, а также 1 396,61 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 20.11.2009.
 
    В судебном заседании иск поддержан.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, представителя в суд не направил, возражения на иск не представил.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    18 июня 2009 года между Областным государственным унитарным предприятием «АГРОБАЛТСБЫТ» и ООО «Неманская аграрно-промышленная компания» был заключен договор аренды движимого имущества № 23/а.
 
    23 июня 2009 года истец по акту приема-передачи передал в аренду ответчику сельскохозяйственную технику (комбайн зерноуборочный).
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 3.2) ответчик обязан был перечислить арендную плату в размере 100 000 рублей, в том числе 50 000 руб. предоплаты, затем частями – 20 000 руб. в июле, 20 000 руб. в августе, 10 000 руб. в сентябре в срок до 15-го числа текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора за несоблюдение порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей учетной ставки Центрального банка РФ от просроченной суммы арендной платы за каждый день задержки.
 
    Поскольку ответчиком была  произведена только предоплата в размере 50 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.
 
    Материалами дела доказано и ответчиком не оспорено, что истец выполнил принятые по договору аренды движимого имущества № 23/а обязательства. Так согласно акту от 23.06.2009 года истец передал, а ответчик принял имущество.          В то же время ответчик в нарушение статей 309, 614 ГК РФ не выполнил принятых на себя обязательств по оплате объекта аренды в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в сроки, установленные договором, ответчик не представил. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и неустойки является законным и обоснованным.   
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Неманская аграрно-промышленная компания», ИНН 3909000155, расположенное по адресу: Калининградская область, Неманский район, п. Мичуринский, улица Совхозная, 2 «А» в пользу ОГУП «Агробалтсбыт»
 
    50 000 рублей арендных платежей по договору аренды № 23/а движимого имущества, 1 396,61 руб. пени по состоянию на 20.11.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,90 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать