Решение от 13 января 2010 года №А21-13329/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А21-13329/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13329/2009
 
    «13»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Бариновой Г.Г. о взыскании с ООО «3Д Парк» 120 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мищенко С.А. по доверенности
 
    от ответчика: Жижик А.С. по решению
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Баринова Гелена Георгиевна обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «3Д Парк» основного долга в сумме 120 000 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    По платежному поручению от 28.11.2007 года № 71 со счета предпринимателя на счет общества 30.11.2007 года были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей. В назначении платежа указано: «Предоставление беспроцентного займа по договору от 26.11.2007 года».
 
    Договор займа суду не представлен.
 
    Предприниматель направила в адрес общества претензию с требованием возвратить сумму займа в срок до 15.12.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлен иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Суд считает, что такими документами являются платежное поручение и справка банка от 19.11.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа не установлен, то сумма займа должна быть возвращена по требованию займодавца.
 
    Доказательств возврата займа в сроки, установленные в требовании предпринимателя, ответчиком не представлено. Требование представителем ответчика не оспорено.
 
    Требования предпринимателя в части основного долга в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3Д Парк» в пользу предпринимателя Бариновой Гелены Георгиевны основной долг в сумме 120 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать