Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А21-13315/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13315/2009
«29»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО « Птичий Двор – Домново»
к индивидуальному предпринимателю Богрину Дмитрию Александровичу
о взыскании 140 497 руб. 21 коп.
При участии:
От истца: Лисицына М.А.– по доверенности от 05.08. 2009г.
установил: Открытое акционерное общество «Птичий Двор – Домново» (далее ОАО «Птичий Двор – Домново») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богрину Дмитрию Александровичу (далее – ИП Богрин Д.А.) о взыскании основного долга в размере 130 191 руб. 75 коп., пени в размере 10 305 руб. 46 коп.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 30 июля 2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 3/17, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар (мясо птицы), а ответчик обязался принять и оплатить его. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 130 191 руб. 75 коп. В соответствии с пунктом 7.1 договора за несвоевременную оплату товара начислены пени в размере 10 305 руб. 46 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30 июля 2009 года между ОАО «Птичий Двор – Домново», как поставщиком, и ИП Богриным Д.А., как покупателем, был заключен договор поставки № 3/17, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар – мясо птицы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Товар поставляется партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2. договора). Количество и цена каждой партии, порядок оплаты, дата поставки и условия поставки согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных (приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью. На каждую партию товара оформляется отдельная товарная накладная (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания полномочными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость товара и порядок оплаты согласовываются сторонами в товарной накладной на каждую партию товара. Оплата производится покупателем в российских рублях на основании выставленных счетов поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу предприятия в течение семи дней после подписания товарной накладной (пункт 5.2 договора). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).
Как следует из материалов дела, по накладной № б/н 1 от 06.08.2009г. ответчиком был получен товар на сумму 18 287 руб. 75 коп.; по накладной № б/н 2 от 07.08.2009г. – на сумму 4 981 руб.; по накладной № 4 от 10.08.2009г. – на сумму 7 320 руб.; по накладной № 5 от 11.08.2009г. – на сумму 9 410 руб.; по накладной № 7 от 12.08.2009г. – на сумму 86 105 руб.; по накладной № 11 от 14.08.2009г. – на сумму 4 088 руб. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 130 191 руб.75 коп. Доказательства оплаты указанной суммы суду не представлены.
В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер пени составляет 10 305 руб. 46 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.
Ответчику было направлено требование исх. № 97 от 15.09.2009г. с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения требования. Однако, требование об исполнении обязательств по договору поставки № 3/17 от 30.07.2009г. оставлено ИП Богриным Д.А. без удовлетворения.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богрина Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Птичий Двор – Домново» основной долг в размере 130 191 руб. 75 коп., пени в размере 10 305 руб. 46 коп., всего 140 497 руб. 21 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины4 309 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
