Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А21-1331/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1331/2010
“26”
марта
2010 г.
Резолютивная часть объявлена 22.03.10г.
Полный текст решения изготовлен 26.03.10г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Литана-Калининград»
к
ОСП Октябрьского района Калининградскойобласти, третье лицо – ООО «Интелс-Плюс»
о
признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 10.12.09г.
при участии:
от истца:
Гнатюк М.В., доверенность от 29.01.09г.
от ответчика:
Аскерова М.С., удостоверение, Федорова М.В., удовтоверение
от третьего лица:
установил: ООО «Литана-Калининград» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Калининграда Аскеровой М.С. от 10.12.09г. об окончании исполнительного производства. В обоснование требований сослалось на нарушение ч.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что судебным приставом не приняты исчерпывающие меры по взысканию денежных средств с должника – исследование имущественного положения должника проведено не в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласна, считает, что ею приняты все возможные меры для учета интересов взыскателя, поэтому заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №004740 от 06.03.09г., выданного Арбитражным судом Калининградской области о взыскании с ООО «Интелс Плюс» в пользу ООО «Литана-Калининград»задолженности в размере 117 964,51 рубль, 12.05.09г. ОСП Октябрьского района было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены следующие действия:
12.05.2009 г. вынесено постановление № 844/471-6/2009 о наложении ареста на денежные средства должника в ЗАО ИКБ «Европейский» на счете № 40702810900000005073.
12.05.2009 г. так же были сделаны запросы в МРЭО УГИБДД УВД по Калининградской области. Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду, ГУП «Ростехинвентаризация» БТИ №1, УФРС по Калининградской области.
10 декабря 2009 г. судебным приставом-исполнителем Аскеровой М.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8449/471-6/2009 в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями.
Суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 64Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполненияявляются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного закона.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, или все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из представленных на обозрение суда материалов исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены ввиду отсутствия такой возможности. В то же время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у должника имеется действующий счет в банке ЗАО ИКБ «Европейский», на который в пределах суммы долга наложен арест.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем в МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области направлялся запрос о представлении сведений в отношении должника (совершенные сделки, данные о финансово-хозяйственной деятельности по установленным формам отчетности, наличие счетов в банках и иных кредитных учреждениях), на который получен ответ от 19.08.09г. об отказе в запрашиваемой информации ввиду несоответствия сведений о должнике, указанным в запросе данным ЕГРЮЛ.
Однако повторный запрос с уточнением сведений о должнике судебным приставом в налоговый орган не направлялся.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры по установлению имущественного положения должника. Поэтому постановление об окончании исполнительного производства вынесено без законных на то оснований.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку постановление об окончании исполнительного производства нарушает права заявителя, он подлежит отмене как несоответствующее закону.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда Аскеровой М.С. от 10.12.09г. об окончании исполнительного производства №8449/471-6/1009 и отменить его.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
