Решение от 02 февраля 2010 года №А21-13311/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13311/2009
 
02
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2010г. Полный текст изготовлен 02 февраля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Теплосервис»
 
    о
 
    взыскании задолженности.
 
    при участии:   
 
    от истца:  Просянникова А.В. по доверенности от 26.12.2008г.
 
    от ответчика: Клейменова О.В. – генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ
 
    установил:
 
    ОАО «Северо-Западный Телеком»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Теплосервис» (далее по тексту – Общество) 54 890, 94 руб. задолженности за предоставленные услуги  связи и доступа к сети Интернет.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном размере, пояснила, что к взысканию предъявляется задолженность за период с 01.06.2009г. по 30.09.2009г. Действительно, договор между сторонами был заключен с 15.07.2009г., однако,  на основании заявления ответчика  начисленная за июнь 2009г. сумма была перенесена на лицевой счет Общества в связи с тем, что фактически пользователем Интернет были работники ответчика.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, так как полагает, что истец необоснованно взыскивает задолженность с 01.06.2009г., поскольку договор стороны заключили с 15.07.2009г., истец ввел заблуждение относительно выбора тарифного плана, предоставив невыгодный  и дорогостоящий план; заявление  от 20.08.2009г. о переносе на лицевой счет ответчика задолженности  с 01.06.2009г. было подписано под давлением. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела на основании заявления от 14.07.2009г.  генерального директора ООО «Теплосервис» Клейменовой О.В.  от 14.07.2009г. телефонный номер 3-39-81, ранее закрепленный за  ИП  Гайжутисом,  был переоформлен на ООО «Теплосервис».
 
 
    15.07.2009г.  между ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи)   и ООО «Теплосервис»   (Абонент) заключен  Договор №13013349 (в редакции Приложения № 1 и Спецификации №2) л/с 130123  об оказании услуг  связи.
 
    Выполняя условия договора Оператор связи оказывал услуги связи  и доступа в сеть Интернет.  что подтверждается представленными в материалы детализациями, статистикой по дням за выбранный период, счетами-фактурами, счетами.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 указанного выше  Договора на Абонента возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги и работы.
 
    Задолженность Абонента перед Оператором за предоставленные услуги  связи за период с 01.06.2009г. по 30.09.2009г. по 31.07.2009г.  составила 54 890, 94 руб.
 
    Доказательства наличия претензий по качеству и количеству оказанной услуги стороны суду не представили.
 
    Ответчик свои обязательства  по оплате за оказанные услуги  не выполнил, наличие задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт оказания  услуг связи  и доступа в сеть Интернет за период с 01.06.2009г. по 30.09.2009г. по 31.07.2009г.  подтверждается представленными в материалы детализациями, статистикой по дням за выбранный период, счетами-фактурами, счетами.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истец необоснованно взыскивает задолженность с 01.06.2009г., поскольку договор стороны заключили с 15.07.2009г., суд считает необоснованными в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Факт пользования услугами Интернет с 01.06.2009г. подтверждается заявлением ответчика от 20.08.2009г., в котором ответчик просит начисленную на лицевой счет Гайжутиса сумму перенести на лицевой счет ООО «Теплосервис», так как фактическими пользователями Интернет являлись работники ООО «Теплосервис».  
 
    Поскольку ответчик с 01.06.2009 фактически пользовался услугами Интернет, действие договора Договор от 15.07.2009г.  №13013349 было распространено на отношения сторон, сложившиеся до его заключения, т.е.  с 01.06.2009г.
 
    Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован. Доказательств оплаты задолженности   Обществом   суду не представлено.
 
    Доводы ООО «Теплосервис» о подписании заявления от 20.08.2009г. под давлением и о том, что были введены в заблуждение при выборе тарифного плана,   отклоняются судом со ссылкой на непредставление ответчиком доказательств наличия указанных обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 146, 73 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права на льготу по уплате государственной пошлины, то возмещение расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» 54 890, 94 руб.  задолженности за предоставленные  услуги  связи и 2 146, 73 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.          
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)