Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А21-13290/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
г. Калининград
Дело №
А21-13290/2009
“25”
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Мельник И.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Службин Анатолий Владимирович
к
Индивидуальному предпринимателю Терентьеву Евгению Владимировичу
о
Взыскании 68 019 рублей
При участии
От истца
Аскерова М.В. по доверенности от 28.11.09 года
установил: Индивидуальный предприниматель Службин Анатолий Владимирович обратился с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Терентьеву Евгению Владимировичу задолженности в размере 68 019 рублей по оказанным услугам по перевозке грузов согласно оформленным заявкам № 075/АТ\Т от 18 июня 2009 года, 25 июня 2009 года № 078/АТ/Т.
Истец в исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условий оформленных заявок в полном объеме , оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел , частично долг погашен, ответчик задолженность признает, однако, уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Ответчик , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, определения суда направлены по его юридическому адресу, получены представителем , в заседание суда не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя стороны-истца , суд установил:
Индивидуальный предприниматель Службин Анатолий Владимирович (в дальнейшем именуемый перевозчик) и индивидуальный предприниматель Терентьев Евгений Владимирович (в дальнейшем именуемый также заказчик) заключили договор на автомобильные перевозки грузов в виде оформленных заявок на перевозку и экспедирование грузов №№ 075/АТ\Т от 18 июня 2009 года, 25 июня 2009 года № 078/АТ/Т (л.д. 6-7) по маршруту г. Калининград –Москва по перевозке груза , оплата за оказанные услуги сторонами согласована в размере , соответственно с размере 37 000 рублей (с учетом проходов) и 37 000 рублей ( с учетом проходов).
В соответствии с условиями, согласованными в вышеуказанных заявках-договорах, наименование груза, его количество и цена перевозки оговорены по вышеуказанной перевозке , составленной по форме согласованной сторонами. Заявка подписана уполномоченными сотрудниками заказчика и перевозчика, и заверена печатью заказчика и перевозчика.
Порядок расчетов сторонами за оказанные услуги определен также условиями заявок-договоров - в течение 20 банковских дней с момента представления оригинальных документов .
Истцом оказаны ответчику услуги, о чем составлены акты выполненных работ от 30 июня 2009 года и 7 июля 2009 года, представлены суду также накладные о перевозке груза.
Оплата в соответствии с согласованными сторонами условиями в заявке производится после предъявления оригиналов документов о доставке груза путем безналичного расчета в срок до банковских 20 дней .
В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Заявки на перевозку груза (вышеупомянутые по настоящему делу) исполнены истцом – что подтверждается представленными суду накладными , а также частичной оплатой ответчиком оказанных услуг в сумме 8 016 рублей .
Согласно ст. 70 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В судебном заседании ответчик задолженность признал в полном размере.
Оплата индивидуальным предпринимателем Терентьевым Е.В. за оказанные услуги по вышеуказанным заявкам в полном размере не произведена, на день рассмотрения спора долг составляет 68 019 рублей.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается оставлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Как следует из представленных материалов дела заявок , накладных на доставку продукции , актов выполненных работ, задолженность на день вынесения настоящего судебного акта ответчиком в полном размере не погашена и на день вынесения решения составляет 68 019 рублей.
Учитывая вышеизложенное требования ИП Службин А.В. о взыскании провозной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше размере – в сумме 68 019 рублей (основной задолженности) как обоснованные и подтвержденные фактическими материалами дела.
При таких обстоятельствах данные требования ИП Службин А.В. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме .
Расходы по уплате государственной пошлины суд полагает необходимым возложить на ответчика, который не предпринял всех возможных мер по урегулированию спора и необоснованно довел дело до рассмотрения его судом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 785, 790, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
С У Д Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Терентьева Евгения Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Службина Анатолия Владимировича 68 019 рублей долга,
в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 540, 57 рубля .
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья
И.А. Мельник
