Решение от 24 февраля 2010 года №А21-13285/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13285/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13285/2009
 
    «24»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«24»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«24»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сохо-Сервис» о взыскании с ООО «Академия архитектуры» 592 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Васильева Ю.В. по доверенности
 
    от ответчика: Леденева О.В. по решению учредителей
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сохо-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академия архитектуры» основного долга в сумме 400 000 рублей, неустойки в сумме 192 000 рублей.
 
    Представитель ответчика пояснила, что общество находится в сложном финансовом положении; общество предлагало истцу подписать дополнительное соглашение в части уменьшения стоимости договора с условием возврата части программ.
 
    Судом установлено.  
 
    Между сторонами был заключен лицензионный договор от 10.01.2008 года № 10/01/08. По условиям договора истец передает, а ответчик принимает и оплачивает стоимость прав на использование продуктов программного обеспечения в течение срока, указанного в договоре. В соответствии с приложением № 2 к договору стороны согласовали график платежей: 1 639 000 рублей в срок через 3 дня после подписания договора, 953 000 рублей – через 30 дней после подписания договора, 953 000 рублей – через 60 дней после подписания договора, 953 000 рублей – через 90 дней после подписания договора. В соответствии с приложением № 2 к договору в случае нарушения сроков оплаты уплачиваются пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день.
 
    Согласно накладных от 22.07.2008 года № 7254, от 11.07.2008 года № 6865, от 30.06.2008 года № 6551,  от 30.06.2008 года № 6423, от 30.06.2008 года № 6419, от 5.06.2008 года № 5554, от 21.05.2008 года № 5009 ответчику были переданы права программное обеспечение на общую сумму 4 498 000 рублей.
 
    Последняя оплата произведена ответчиком 23.03.2009 года.
 
    Доказательств оплаты 400 000 рублей ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основанного долга в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 10.01.2008 года.  
 
    Согласно расчету истца за период с 23.03.2009 года по 23.12.2009 года подлежит уплате неустойка в сумме 192 000 рублей.
 
    Расчет неустойки проверен судом.
 
    На основании положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 рублей с учетом высокого процента неустойки и высокой цены договора.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия архитектуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сохо-Сервис» основной долг в сумме 400 000 рублей, неустойку в сумме 40 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 240 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать