Решение от 13 января 2010 года №А21-13273/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А21-13273/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13273/2009
 
    «13»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтагросервис» о взыскании с ЗАО «Пограничник» 167 105,4 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сурков Г.Н. по протоколу
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Пограничник» основного долга в сумме 138 375 рублей, неустойки в сумме 28 730,4 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части неустойки. Просил взыскать неустойку по состоянию на 13.01.2010 года в сумме 83 716 рублей. Суду представлены доказательства направления уточненного расчета ответчику. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Судом установлено. 
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 14.05.2009 года № 14/05-10. По условиям договора истец обязался передать ответчику средства защиты растений, а ответчик обязался их оплатить. В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора 276 750 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 договора 50% (138 375 рублей) ответчик оплачивает в срок до 19.05.2009 года, оставшиеся 50% - до 15.09.2009 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора при несвоевременной оплате ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По товарной накладной от 15.05.2009 года  № 290 истец передал ответчику товар на сумму 276 750 рублей.
 
    18.05.2009 года ответчик оплатил товар в сумме 138 375 рублей.
 
    Доказательств оплаты товара в сумме 138 375 рублей на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 138 375 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 14.05.2009 года.
 
    Согласно расчету истца за период с 15.09.2009 года по 13.01.2010 года  подлежит уплате неустойка в сумме 83 716 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.
 
    Суд считает возможным снизить размер неустойки до 25 000 рублей на основании положений статьи 333 ГК РФ с учетом высокого процента неустойки (0,5%).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Пограничник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» основной долг в сумме 138 375 рублей, неустойку в сумме 25 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 767 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать