Решение от 02 февраля 2010 года №А21-13258/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело № А21-13258/2009
 
    02  февраля  2010 года
 
    В судебном заседании 01.02.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   02.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства   Внутренних дел России
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Третьякову А.В.
 
    о взыскании     12 699 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Гончарова Т.А. по доверенности
 
    от ответчика:   ИП Третьяков А.В.
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства   Внутренних дел России обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Третьякову А.В. о взыскании задолженности 12 699 руб. по оплате оказанных услуг по договору № 372/М от 01.04.2008 г.
 
    Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истцом не выполнены условия договора по комиссионному обследованию охраняемых объектов и технических средств охраны и не составлены акты, предусмотренные пунктом 3.3. договора.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение договора № 372/М от 01.04.2008 г. истец  оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охранной и охранно-пожарной сигнализации, установленных на объекте ответчика. 
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказываемых услуг указывается в приложении № 2 к договору и определяется тарифами на техническое обслуживание средств ТСО, утверждаемых директором филиала Областного государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России по Калининградской области.
 
    Стоимость услуг согласно приложению № 2 – 1 411 руб. в месяц.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежемесячно путём внесения оплаты за текущий месяц до 10-го числа каждого месяца, что определено пунктом 4.2.2 договора.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг за декабрь 2008 г. – август 2009 г. составляет 12 699 руб.
 
    Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск   подлежащим  удовлетворению.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки  оплаты оказанных услуг предусмотрены  договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 13 207 руб. по оплате оказанных услуг.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, так как факт оказания или неоказания услуг не зависит от факта наличия или отсутствия актов выполненных работ. Доказательств же ненадлежащего технического обслуживания средств ТСО ответчик суду не представил.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Третьякова А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства   Внутренних дел России задолженность 12 699 руб. по оплате оказанных услуг и расходы 510 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        С.В.  Шпенкова