Решение от 26 января 2010 года №А21-13252/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 13252/2009
 
«22»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«22»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«26»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области
 
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Черняховский водоканал»
 
 
    о    взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Гончарова Т.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Курицина Я.С. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Черняховский водоканал» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 10 897,43 рублей (в период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года), за оказанные по договору от 21 января 2008 года услуги по охране и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на материалы дела, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает того факта, что в рамках заключенного договора от 21 января 2008 года со стороны истца услуги действительно были оказаны за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года, а каких-либо встречных претензий к истцу по качеству оказанных услуг ответчик не имеет. Указал на то, что в течение одного календарного месяца ответчик погасит заявленную истцом сумму основной задолженности за фактически оказанные услуги.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие у ответчика основной задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспаривается и признается. Каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Вместе с тем, с учетом устных пояснений представителя ответчика, суд принимает устное заявление ответчика на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного или частичного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на частичное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик основную задолженность за оказанные по договору услуги в период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года фактически признал в судебном заседании и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1552 от 18.11.2009 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черняховский водоканал» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основную задолженность за оказанные по договору услуги в размере 10 897,43 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)