Решение от 13 апреля 2010 года №А21-13234/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 13234/2009
 
    «13»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи : Кузнецовой О.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:Жилина Сергея Владимировича кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, Горячевскому Василию Ивановичу, ООО «РегионСтройСервис-Партнер»
 
    о признании недействительными решений общего собрания и записей государственной регистрации В ЕГРЮЛ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жилин С.В. личность установлена по паспорту,
 
    представитель Жилина С.В. – Кияницкая А.Е., доверенность от 02.12.2009
 
    от ответчика Горячевского В.И. - Шутихина Н.В., доверенность от 16.12.2008, 
 
    от ответчика ООО «РегионСтройСервис-Партнер» - Прукс Н.И., доверенность от 25.02.2010,
 
    от ответчика Межрайонной инспекции ФНСпо крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области– Лотоголец А. В. –доверенность от 07.12.2009г.,
 
    от третьего лица Мищерякова А.М. – Копнёнков К.А. доверенность от 30.11.2009
 
 
    Жилин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными записей государственной регистрации, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, касающихся общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис-Партнер» (далее-Общество): №№ 2093925575643 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и 2093925575797 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, обе от 21 августа 2009 года, произведённых Межрайонной  инспекциейфедеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области(далее – ИФНС).
 
    12 января 2010 года исковые требования были уточнены: Жилин С.В. просит признать недействительными: протокол общего собрания участников ООО «РегионСтройСервис-Партнер» Б\Н от 22 июня 2009 года о выходе участника Горячевского Василмия Ивановича, выплате ему доли, назначении директора и протокол Б\Н от 12 августа 2009 года о выходе участника Горячевского Василмия Ивановича, выплате ему доли, назначении директора,  утверждении новой редакции Устава Общества. Таким образом Жилин просит признать недействительными протоколы Общих собраний Общества с изложенными в них указанными решениями. Кроме того, просит признать указанные выше регистрационные записей недействительными и  обязании  ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскать с ответчиков ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и Горячевского В.И.;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а также судебные издержки в размере почтовых отправлений в размере 144 рублей 90 копеек, государственной пошлины за копии материалов дела в размере 322 рубля, всего на сумму 976 рублей 90 коп. взыскать с ИФНС и Горячевского В.И.
 
    27 февраля 2010 года исковые требования были уточнены в части увеличения взыскания судебных издержек, а именно, помимо указанного взыскать с ответчиков ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и Горячевского В.И. расходы на оплату представителя в размере 25000 рублей и расходы на оплату почерковедческой экспертизы  сумме 6695 рублей.
 
    В обоснование требований Жилин С.В. указывает на то, что государственная регистрация произведенных изменений, оформленная  записями государственной регистрации №№ 2093925575643 и 2093925575797, основана на заявлениях, представленных по формам Р13001 и Р14001 подписанных не уполномоченным на то лицом, а также  документе – протоколе  общего собрания, с изложением в нём решения, -  Б\Н от 12.08.2009 , который подписан не участником Общества Жилиным С.В.; протокол Б\Н от 22 июня 2009 года также подписан не Жилиным, в связи с чем Жилин заявляет требования о признании и решения, изложенного в этом протоколе, недействительным. Кроме того, указывает на иные признаки подделки представленных на регистрацию документов, в частности, на оттиск печати на заявлении Горячевского,  которая Обществу не принадлежит.
 
    Также указывает, что при данном виде регистрации, а именно при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем мог быть только выходящий участник общества Горячевский В.И.
 
    В судебном заседании данные требования поддержаны Жилиныи и его представителем Кияницкой.
 
    Представитель Общества Прукс Н.И. в судебном заседании признала и просила их требования удовлетворить. Признание требований судом не признано.
 
    Представитель ИФНС Лотоголец А.В. не возражал против удовлетворения требований о признании недействительными протоколов общих собраний, поясняя, что регистрационные записи произведенны в соответствии с этими   протоколами, и просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек.
 
    Представитель Горячевского В.И. - Шутихина Н.В. просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном заявлении, заявив о пропуске срока на обжалование решений общих собраний. В судебном заседании эта позиция поддержана.
 
    Представитель Мищерякова А.М. – Копненков К.А. в судебном заседании поддержал позицию представителя Горячевского В.И. - Шутихиной Н.В.
 
    Определениями  суда в качестве третьего лица, а затем и в связи с заявленными требованиями при судебном рассмотрении и в качестве  ответчика привлекалось Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис-Партнер», дело рассматривалось сначала.
 
    Судебное разбирательство приостанавливалось, судебное заседание откладывалось и в нём объявлялся перерыв на 6 апреля 2010г.
 
    Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока на обжалование решений общего собрания Общества, изложенных в протоколах общих собраний, находит его не пропущенным.
 
    В письменной позиции, поддержанной в судебном заседании, представитель Горячевского В.И. – Шутихина Н.В. ссылается на дату, когда заявителю Жилину стало известно о смене директора и выходе из Общества Горячевского – 17.09.2009г. (подтверждена отметкой на заявлении Жилина в ИФНС), и на исчисление двухмесячного срока на обжалование решения органа управления Общества с указанной даты, который истёк 17.11.2009г., в суд с заявлением Жилин обратился 18.11.2009г, ссылается на то, что срок не подлежит восстановлению, поскольку истец не заявил и не доказал, что он пропущен по причине нахождения по влиянием насилия и угрозы; просит на этом основании отказать в удовлетворении требований.
 
    Представитель  Шутихина Н.В., также  указала и на то, что в заявлении от 18.11.2009 г. оспаривались лишь регистрационные записи, но не протоколы общего собрания с изложением в них решения, а протоколы оспаривались в требованиях, поданных в суд 12.01.2010г.
 
    Данная позиция поддержана представителем Мищерякова А.М. – Копненковым К.А.; Жилин и его представитель Кияницкая, а также представитель Общества - Прукс возражали против удовлетворения заявления о пропуске срока;  представитель ИФНС – Лотоголец оставил данный вопрос на усмотрение суда.
 
    Как видно из содержания первоначального заявления в суд от 18.11.2009 г. Жилин указывал на  отсутствие в Обществе документов, представленных на государственную регистрацию.
 
    Принимает суд во внимание и обстоятельства составления оспариваемых решений – фальсификации подписи Жилина, что свидетельствует о цели сокрытия данных решений и обстоятельств, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального закона от08.02.1998т№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на который ссылается представитель Горячевского,   заявление участника общества о признании решения общего собрания участников недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Таким образом, закон связывает право на обжалование и обязанность соблюдения двухмесячного срока не только с моментом, когда узнал или должен был узнать о принятом решении, но и со временем, когда узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения недействительным.
 
    В связи с изложенным суд находит, что срок на обжалование решений не пропущен в связи с тем, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения недействительным, Жилину стало известно при предоставлении в суд материалов регистрационного дела - 15.12.2009г. (согласно протоколу судебного заседания), требования о признании протоколов – решений общего собрания недействительными заявлены 12.01.2010г.. Оснований для отказа в удовлетворении требований по основанию пропуска срока на обжалование судом не усмотрено.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд
 
 
    установил:
 
 
    Общество создано в 2004г. и его участниками являлись Жилин С.В. и Горячевский В.И. Генеральным директором являлся Жилин С.В. Данные обстоятельства подтверждены регистрационным делом и по делу не оспариваются.
 
    Из регистрационного дела усматриваются следующие обстоятельства.
 
    С документами, прдставленными на государственную регистрацию,  был представлен протокол Б/Н от 22 июня 2009 года о выходе участника Горячевского Василия Ивановича, выплате ему доли, назначении нового директора, регистрирующим органом решением от 02.07.2009г. отказано в регистрации сведений в связи с  непредставлением определённых законом для госрегистрации документов; данный отказ по делу не оспаривается.
 
    14.08.2009 г. на регистрацию были представлены заявления по форме  Р13001 и Р14001 Устав, заявление Горячевского о выходе из Общества и протокол Б/Н от 12 августа 2009 года  , в котором  изложено решение Общества о выходе участника общества Горячевского Василия Ивановича, выплате ему доли, избрании нового  директора – Мищерякова А.М., утверждении новой редакции Устава общества.
 
    В указанных протоколах Общего собрания Общества проставлена подпись Жилина С.В.
 
    В   заявлениях, представленных 14.08.2009 по формам Р13001 и Р14001 в качестве заявителя указан Мищеряков Александр Матвеевич.
 
    Изменения по представленным заявлениям и документам к ним зарегистрированы в ЕГРЮЛ записями №№ 2093925575643 и 2093925575797 обе от 21 августа 2009 года.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра (далее – ЕГРЮЛ) от 17.09.2009г. Жилину стало известно о регистрации ИФНС 21.08.2009 г. (в заявлении ошибочно указано 21.08.2008г.) изменений, согласно которым Устав Общества был приведён в соответствие с законом от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», из состава участников был выведен Горячевский В.И., ему выдана доля и произведена смена генерального директора, которым вместо Жилина стал Мищеряков А.М.
 
    Данные обстоятельства по делу не оспариваются.
 
    Жилин С.В. в ходе судебного разбирательства заявил о фальсификации представленных в ИФНС указанных протоколов общих собраний участников ООО «РегионСтройСервис-Партнер» Б/Н от 22 июня 2009 года и от 12 августа 2009 года с изложенными в них решениями общего собрания и назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения, кем выполнена подпись в протоколах собраний за Жилина.
 
    Согласно заключению почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени Жилина С.В. в протоколах общего собрания участников общества ООО «РегионСтройСервис-Партнер» Б/Н от 22 июня 2009 года и от 12 августа 2009 года выполнены не Жилиным С.В., а другим лицом (лицами).      
 
    Данные выводы экспертизы подтверждают позицию заявителя о том, что он не был осведомлён о собрании, не присутствовал на нём и не подписывал протоколы с изложенными в них решениями; на имеющемся в регистрационном деле заявлении Горячевского имеется оттиск печати, изображение на котором отличается от оттиска печати Общества на других документах.  
 
    С учётом фальсификации протоколов общих собраний Общества с изложением в них решений о выходе участника общества Горячевского Василия Ивановича, выплате ему доли, избрании нового  директора – Мищерякова А.М., утверждении новой редакции Устава общества  признаются недействительными, нарушающими закон, права и законные интересы участника Общества Жилина.
 
    Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: пунктом 1 статьи 32, установлены права участников общества на участие в общих собраниях, пунктом 1статьи 33 установлена компетенция общего собрания в том числе и по вопросам, отражённым в оспариваемых протоколах, пунктами 1-3 статьи 36 и пунктом 8 статьи 37 предусмотрен порядок проведения общих собраний, порядок принятия решений и их оформление.
 
    Установленные факты фальсификации протоколов с изложенными в них решениями Общего собрания Общества свидетельствуют о нарушении указанных положений закона.
 
    На основании признанного недействительным протокола Б/Н от 12 августа 2009 года избран генеральным директором Мищеряков Александр Матвеевич.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»(далее- закона № 129-ФЗ) установлен перечень документов, представляемых для государственной регистрации, среди них подписанное заявителем заявление по установленной форме и решение о внесении изменений в учредительные документы, изменения, вносимые в учредительные документы, а для внесения изменений, не связанных с изменениями в учредительные документы – подписанное заявителем заявление по установленной форме. 
 
    Пунктом 2 статьи 18 закона № 129-ФЗ предусмотрена подача заявления в регистрирующий орган уполномоченным лицом (заявителем), которым в том числе может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, в качестве которого в заявлениях по форме  Р13001 и Р14001 указан Мищеряков А.М.
 
    Данные требования закона являются безусловными и направлены на исключение  фактов внесения изменений в сведения о юридическом лице по инициативе лиц, не имеющих на это права.
 
    С учётом фальсификации протокола общего собрания Б/Н от 12 августа 2009 года с изложением в нём решения общего собрания об избрании Мищерякова А.М. руководителем,    заявления по формам Р13001 и Р14001 подписаны  и поданы неуполномоченным лицом.
 
    Суд находит, что нарушены указанные нормы закона о том, что заявителем в регистрирующий орган может быть только лицо, указанное в законе, которому дано право подписания заявления.
 
    Таким лицом Мищеряков А.М. не являлся.
 
    Данное обстоятельство предусмотрено в качестве основания для отказа в государственной регистрации.
 
    С учётом изложенного  регистрационные записи № 2093925575643 и № 2093925575797 обе от 21 августа 2009 года, внесённые в соответствии с поданными заявлениями по формам Р13001 и Р14001 признаются судом  недействительными.
 
    Кроме того, подача генеральным директором Общества заявления о внесении изменений, касающихся выхода участника Общества и перехода его доли, является самостоятельным основанием для признания произведённой регистрации соответствующих изменений недействительной.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 14-ФЗ  участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
 
    Согласно подпункту б)  пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"  выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.
 
    Согласно пункту 1.4 статьи 9 закона № 129 - ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
 
    В данном случае по заявлению формы Р14001 – это выходящий участник общества Горячевский В.И.
 
    Поскольку по данному заявлению заявителем является не Горячевский В.И. оно подано с нарушением указанных положений закона, и произведённая запись государственной регистрации признаётся недействительной и по этому основанию.
 
 
    ИФНС обязывается внести соответствующие данному выводу изменения в ЕГРЮЛ.
 
    Рассмотрев довод представителя Горячевского В.И. - Шутихиной Н.В. о том, что, следующее за обстоятельствами незаконного выхода из Общества участника Горячевского, установленными судом по настоящему делу, назначение генеральным директором Общества Жилина протоколом собрания от 21.10.2009г., имеющимся в регистрационном деле, свидетельствует якобы о признании Жилиным законности выхода Горячевского, суд находит его необоснованным, противоречащим правовой позиции Жилина по настоящему делу, не влияющим на выводы суда об установлении оснований признания недействительными решений общих собраний Общества и соответствующих им регистрационных записей.
 
    Вместе с тем, судом не принимается признание требований представителем Общества Прукс Н.И. по доверенности генерального директора Общества Жилина, назначенного решением собрания от 21.10.2009г.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к Горячевскому.
 
    Как видно из заявлений Жилина, в них требования к Горячевскому, равно как и  фактические основания их заявления к нему, не сформулированы, и доказательств таким обстоятельствам не представлено. 
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Горячевскому, в связи с чем отказывает и в удовлетворении требований о взыскании с него судебных расходов.
 
    В подтверждение судебных расходов представлены:
 
    - квитанции об уплате пошлины в сумме 500 руб.,
 
    - договор между Жилиным С.В. и Кияницкой А.Е. от 25.01.2010 г. на оказание юридических услуг - представление интересов Жилина в суде по настоящему делу за вознаграждение в сумме 25.000 руб.;
 
    - квитанция об оплате Жилиным Кияницкой  25 00 руб.
 
    - квитанции об уплате за получение копий документов и об оплате Жилиным почтовых отправлений на указанную заявителем сумму;
 
    - квитанция о внесении Жилиным денежных средств за проведение экспертизы в сумме 6 695 руб., определение суда о перечислении экспертному учреждению.
 
    Согласно заявленным требованиям государственная пошлина должна составлять сумму 400 руб., заявителем уплачено 500 руб. 100 руб. подлежит возврату заявителю как излишне уплаченные.
 
    К Обществу требования  о взыскании судебных расходов не заявлены.
 
    Суд не находит оснований для их удовлетворения в отношении ИФНС.
 
    При этом исходит из того, что  основания признания решений Общества недействительными не связанны с деятельностью ИФНС, они же послужили основаниями для признания  недействительными записей государственной регистрации. В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ИФНС судом отказано.
 
    Руководствуясь статьями 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис-Партнёр» в протоколах: Б/Н от 22.06.2009г. о выходе участника общества Горячевского Василия Ивановича, выплате ему доли, назначении директора;и Б/Н от 12.08.2009г. о выходе участника общества Горячевского Василия Ивановича, выплате ему доли, назначении директора,утверждении новой редакции Устава общества.
 
    Признать недействительными записи о государственной регистрации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис-Партнёр» от 21.08.2009г. № 2093925575643 и № 2093925575797.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области внести в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании ранее сделанных записей № 2093925575643 и № 2093925575797 недействительными.
 
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области отказать.
 
    В заявленных требованиях к ответчику Горячевскому Василию Ивановичу отказать.
 
    Государственную пошлину в размере 100 руб. как излишне внесённую возвратить Жилину Сергею Владимировичу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    О.Д.Кузнецова
 
 
    (подпись, фамилия)