Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А21-13207/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело № А21- 13207/2009
«29» января 2010 года
25 января2010г. оглашена резолютивная часть решения
29 января 2010г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.Озерки МО Озерковое сельское поселение» к муниципальному образованию «Гвардейский район», Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» о взыскании 178 500 руб.,
при участии:
от истца – Лазаренко Ю.А., по доверенности от 20.11.2009г, паспорт;
от ответчика – МО «Гвардейский район» - Аникина И.В., доверенность от 12.01.2010г.,
Управление имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский район» - Барчевская Л.В., распоряжение от 5.12.2002г., удостоверение
установил:
МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.Озерки МО Озерковое сельское поселение» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Гвардейский район» (далее – МО «Гвардейский район») и Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее – Управление) о взыскании 178 500 руб.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, при этом пояснил, что просит взыскать указанную сумму с обоих ответчиков солидарно. Получить газ фактически не возможно по техническим причинам.
Представитель МО «Гвардейский район» возражая против удовлетворения требований, пояснила, что никаких договоров с истцом не имеет. Договор №381 заключен между двумя самостоятельными юридическими лицами. При этом, Управление предлагало вернуть газ истцу, это предложение осталось без ответа.
Представитель Управления пояснила, что газ приняли вместе с котельной и его не использовали.
Согласно материалом дела, 25 ноября 2008г. Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» (арендодатель) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.Озерки (арендатор) заключен договор №381 аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда – котельную с оборудованием (приложение №1), расположенную по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Озерки, ул.Железнодорожная для поставки тепловой энергии потребителям.
В акте приема-передачи от 25.11.2009г. перечислено переданное имущество.
Пунктом 1.3 Договора определено, что он действует с 26.11.2008г. по 1.05.2009г.
30.04.2009г. согласно акту приема-передачи имущество было возвращено Управлению, на основании прекращения действия договора аренды №381. В акте указано, что передается, в том числе и сжиженный газ в емкостях 10200кг, на сумму 178 500 руб.
На претензию Предприятия по поводу оплаты за переданный газ, МО «Гвардейский район» письмом от 13.08.2009г. сообщило, что сжиженный газ в муниципальную собственность МО «Гвардейский район» не принимался, а принят на временное хранение, в связи с чем финансовые обязательства не несет. При этом, МО «Гвардейский район» предложило Предприятию принять газ из временного хранения от Управления.
Полагая, что МО «Гвардейский район» и Управление, должно за принятый газ Истцу 178 500руб., Предприятие обратилось с исковым заявлением.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований Истца следует отказать, при этом исходит из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что между истцом и ответчиками отсутствуют договорные обязательства по возмещению стоимости принятого на хранение газа.
Таким образом, истец не представил доказательств, на основании которых основываются его требования, в том числе и о наличии задолженности. Акт приема-передачи, в котором отсутствуют сведения с какой целью передается газ, не свидетельствует о неисполнении ответчиками договорных обязательств.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос.Озерки МО «Озерковое сельское поселение» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина
