Решение от 11 февраля 2010 года №А21-13205/2009

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13205/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 13205/2009
 
    «11»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«05»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Лудинг - Калининград»
 
    к ООО «Вика»
 
    о взыскании 1 490 руб. 63 коп.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Решетникова Н.В.– по доверенности от 30.06. 2009г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лудинг - Калининград» (далее ООО «Лудинг - Калининград»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вика» (далее – ООО «Вика»)  о взыскании основного долга в размере 1 421 руб., неустойки в размере 69 руб. 63 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ООО «Вика» неустойку в размере 179 руб.06 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 18 мая 2009 года между сторонами был заключен договор поставки № ОП/ОХ/0/048, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику  товар (алкольную и/или безалкогольную продукцию), а  ответчик обязался принять и оплатить его. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 1 421 руб.  В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременную оплату товара начислена неустойка  в размере 179 руб. 06 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей   156  АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 мая 2009 года между ООО «Лудинг-Калининград», как поставщиком, и ООО «Вика», как покупателем, был заключен договор поставки № ОП/ОХ/0/048, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя партии имеющейся в наличии алкогольной и/или безалкогольной продукции, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент и цена каждой товарной партии определяются в согласованном сторонами заказе. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания   и прекращает действие 31 декабря 2009г.Предусмотрена возможность пролонгации договора.
 
    Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  пункту 4.1 договора цена товара установлена в рублях РФ. Цена товара включает в себя НДС (18%). Цена поставляемой товарной партии определяется утвержденным на момент согласования заказа прайс-листом поставщика и отражается в накладной (ТТН, счет – фактуре) на каждую поставляемую партию товаров.
 
    Оплата товара осуществляется в течение двадцати одного календарного дня с даты передачи товара и подписания сторонами накладных. Подписанные сторонами накладные являются неотъемлемой частью  договора поставки (пункт 4.4 договора).
 
    Как следует из материалов дела, по товарной накладной  № 0000017314 от 01.09.2009г. ответчиком был получен товар на сумму 4 170 руб. Задолженность ООО «Вика» за поставленный товар составила 1 421 руб. Доказательства оплаты указанной суммы суду не представлены.
 
    В соответствии  с пунктом 5.3 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.09.2009г. по 16.11.2009г. составляет 179 руб. 06 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Калининград» задолженность в размере 1 421 руб., неустойку в размере 179 руб. 06 коп., всего 1600 руб. 06 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать