Решение от 20 января 2010 года №А21-13188/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 13188/2009
 
«20»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«18»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«20»
 
января
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Санкт - Петербурге
 
 
    к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс - Д»
 
 
    о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:            извещен, не явился;
 
    от ответчика:    извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в городе Санкт - Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс - Д» (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30 965,96 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 1 238,64 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2009 года дело № А56-50095/2009 по указанному выше иску передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 ноября 2009 года исковое заявление принято к производству; делу присвоен № А21-13188/2009.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 14 октября 2007 года в 13 часов 10 минут на улице Ленинградской в городе Всеволжске водитель автомобиля марки «ГАЗ», госномер С 186 КУ 98 (далее - автомобиль «ГАЗ») Зинченко Александр Николаевич нарушил пункт 12.7 Правил дорожного движения, допустив при этом столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти», госномер У 972 ЕТ 177 (далее - автомобиль марки «Шевроле»), который находился под управлением Николаева Дмитрия Николаевича.
 
    В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Шевроле» получил ряд технических повреждений.
 
    Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ» Зинченко Дмитрий Николаевич, в отношении которого 15 октября 2007 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Административный материал по факту рассматриваемого ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Судом установлено, что автомобиль марки «Шевроле» был застрахован Закрытым акционерным обществом «Эколаб» (далее - страхователь) у истца по риску «Ущерб» в соответствии с полисом № АI5028415-48 по страхованию средств транспорта (Каско) (далее- договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, истец (страховщик), исполняя свои обязанности по договору, выплатил осуществившему ремонт автомобиля марки «Шевроле» Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М Балтика» денежные средства в размере 30 965,96  рублей, что подтверждается платежным поручением № 38373 от 26 февраля 2008 года.
 
    Размер выплаченного истцом страхового возмещения определен на основании акта осмотра транспортного средства от 16 ноября 2007 года, счета № 164077 от 31 января 2008 года, акта приемки - сдачи работ от 29 ноября 2007 года, а также заказа - наряда от 31 января 2008 года.
 
    Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в размере 30 965,96 рублей в соответствии с условиями договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Зинченко Александра Николаевича, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0425877257).
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 30 965,96 рублей.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных в иске требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения  установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    В рассматриваемой ситуации в силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 13 Закона, на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца в размере 30 965,96 рублей, поскольку необходимость расходов, которые понесены истцом, вызвана причинением вреда.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку требование истца обосновано как по праву, так и по размеру, суд приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 30 965,96 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 238,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371097 от 09 июня 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс - Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30 965,96 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 1 238,64 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)