Решение от 15 февраля 2010 года №А21-13175/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-13175/2009
 
    «15» февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10.02.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 15.02.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО Торговый Дом «Русский Холодъ»
 
    к Центру БППРИАЗ при УВД Калининградской области
 
    о незаконности постановления
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Михалюка А. К. по доверенности от 03.09.2009
 
    от заинтересованного лица – инспектора 7-го отделения Центра майора милиции Товарных В.В. по доверенности от 22.01.2010
 
 
 
    Установил:
 
    ОАО Торговый дом «Русский холодъ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 03.11.2009 Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД по Калининградской области (далее – Центр) о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
 
    Требование мотивировано отсутствием вины общества.
 
    Центр считает постановление законным и обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что Центр на основании протокола об административном правонарушении от 20.10.2009 № 007205 постановлением от 03.11.2009 привлек общество к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины, выразившейся в непробитии чека в момент оплаты покупателем (ООО «Виктория плюс) представителю ОАО Торговый дом «Русский холодъ» Румянцеву Д.И.  товара на сумму 500 руб., полученного по накладной от 25.04.2008, чем был нарушен пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
 
    Материалами дела подтверждается, что товар поставлялся обществом ООО «Виктория плюс» 25.04.2008 во исполнение договора поставки на основании товарной накладной ТД00006993 от 25.04.2008. Центром не оспаривается и материалами дела подтвержден факт того, что денежные средства, полученные за товар Румянцевым Д.И. от продавца ООО «Виктория плюс» Бенюх М.В. 22.09.09 в сумме 500 рублей, переданы Румянцевым Д.И. в кассу общества и в этот же день оприходованы в кассу с пробитием чека.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обществом розничная продажа товара не производилась. В данном случае правоотношения между юридическими лицами фактически возникли из договора поставки, так как накладная от 25.04.2008 № 00006993 содержит указания на договор поставки б/н, реквизиты поставщика, грузополучателя. Поскольку наличный денежный расчет осуществлялся во исполнение договора поставки с принятием наличных денежных средств за поставленный товар в кассу общества по приходно-кассовому ордеру (квитанция от 22.09.09), применение ККТ в данном случае не требовалось. Следовательно, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, неправомерно, отсутствует состав вмененного правонарушения.
 
    Довод Центра о том, что фактически прием от ООО «Виктория плюс» наличных денежных средств без применения контрольно-кассовой техники осуществлен обществом в лице его работника Румянцева Д.И. , что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 22.09.09, опровергается наличием приказа о прекращении действия трудового договора с работником от 31.01.2009. Кроме этого, Центром не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Румянцева Д.И. полномочий на получение у ООО «Виктория плюс» наличных денежных средств.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить постановление Центра ОБППРИАЗ при УВД Калининградской области от 03 ноября 2009 года о привлечении ОАО Торговый Дом «Русский Холодъ» к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)