Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А21-13172/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело № А21- 13172/2009
«28» января 2010 года
28 января 2010г.оглашена резолютивная часть решения
28 января 2010г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рекламная студия «Галактика» к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Т.С. о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,
при участии:
от истца – Константинов С.В. по доверенности от 16.11.2009г., паспорт
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная студия «Галактика» (далее – ООО «Рекламная студия «Галактика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Т.С. (далее – ИП Высоцкая Т.С., ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг истца по договору №6.08 на размещение рекламы в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1224 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 050 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец дважды обращался с заявлением об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в окончательном варианте, в связи с погашением ответчика основного долга, просил взыскать с ИП Высоцкой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1325 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины - 500 руб.
Судом заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью (с учетом уточнений), просит суд удовлетворить иск.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Рекламная студия «Галактика» (исполнитель) и ИП Высоцкой Т.С.(заказчик) заключен договор №6.08 на размещение рекламы от 01 февраля 2008 года (далее - Договор).
Согласно пункту 1.2 Договора, исполнитель передает заказчику во временное пользование рекламное поле, именуемое «имущество», площадью 18кв.м. в количестве 2 шт. на рекламных щитах, расположенных согласно приложения №1 к настоящему Договору.
В силу пункта 3.1 Договора, плата за размещение рекламы на одном рекламном поле 6м*3м: 10 000рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно, не позднее трех банковских дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора).
Договор заключен на срок с 1.02.2008г. по 31.08.2008г. и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.5.1 Договора).
1 августа 2008г. стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому договор заключен на срок до 31.12.208г.
Согласно акту сверки, подписанному сторонами, на 31 декабря 2008г. задолженность ответчика перед истцом составляла 60 000 руб.
6 февраля 2009 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предложил оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку, ИП Высоцкая Т.С. на момент подачи искового заявления не полностью оплатила задолженность, ООО «Рекламная студия «Галактика» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В заявлении об уточнении исковых требований и в судебном заседании, представитель истца пояснил, что 27 ноября 2009г. основной долг по договору, составляющий на дату подачи искового заявления 20 000 рублей ИП Высоцкой Т.С. погашен.
Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.03.2009г. по 27.11.2009г. в размере 1325 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, в данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и считает размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным по праву и по размеру.
Кроме того, истец просит взыскать с ИП Высоцкой Т.С. 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 вышеуказанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Как установлено судом, ООО «Рекламная студия «Галактика» и ООО «Юридическое бюро «Кобра-консультант», заключили договор от 5.06.2009г. об оказании юридических услуг. Стороны определили, что стоимость услуги составляет 5 000руб. по настоящему делу. Оплата услуг произведена, платежным получением №762 от 13.11.2009г. Факт оказания услуг подтверждается актом от 27.10.2010г.
Приняв во внимание: объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях представителя истца, суд посчитал указанную сумму разумной, обоснованной и не превышающей среднестатистическую норму по Калининградской области, в связи с чем посчитал заявление истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Высоцкой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная студия «Галактика» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1325 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья С.В. Генина
