Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13171/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело № А21- 13171/2009
«2» февраля 2010 года
2 февраля 2010г.оглашена резолютивная часть решения
2 февраля 2010г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рекламная студия «Галактика» к обществу с ограниченной ответственностью «Пионерск-Инвест» о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,
при участии:
от истца – Константинов С.В. по доверенности от 16.11.2009г., паспорт
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная студия «Галактика» (далее – ООО «Рекламная студия «Галактика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионерск-Инвест» (далее-ООО «Пионерск-Инвест», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг истца по договору №25/05/08 на размещение рекламы от 22.05.2008г. в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ООО «Пионерск-Инвест» сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301,25 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
Судом заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.
До принятия решения, в указанном заявлении, истец отказался от заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
Суд полагает, что отказ истца от указанных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимает отказ, в связи чем, производство по делу N А21-13171/2009 в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью (с учетом уточнений), просит суд удовлетворить иск.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Рекламная студия «Галактика» (исполнитель) и ООО «Пионерск-Инвест» (заказчик) заключен договор №25/05/08 на размещение рекламы от 22 мая 2008 года (далее - Договор).
Согласно пункту 1.2 Договора, исполнитель передает заказчику во временное пользование рекламное поле, именуемое «имущество», площадью 18кв.м. в количестве 1 шт. на рекламных щитах, расположенных согласно приложения №1 к настоящему Договору, а так же разместить на них рекламный носитель Заказчика (оплата за данную услугу производится отдельно на основании Договора подряда)
В силу пункта 3.1 Договора, плата за размещение рекламы на одном рекламном поле 6м*3м: 15 000рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно, согласно подписанного двумя сторонами графика оплаты предоставленных услуг (п.3.2 Договора).
График оплаты предоставленных услуг подписан сторонами и является приложением №2 к Договору.
Договор заключен на срок с 26.05.2008г. по 26.09.2008г. и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.5.1 Договора). Дополнительным соглашением от 27.09.2008г. договор продлен до 30.09.2008г.
Согласно актам от 30.06.2008г., от 31.05.2008г., подписанным сторонами, истец свои обязательства по Договору выполнил.
6 февраля 2009 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предложил оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку, ООО «Пионерск-Инвест» претензию истца оставил без внимания, а образовавшаяся задолженность за период с 26.05.2008г. по 30.09.2008г. составила 5000руб., ООО «Рекламная студия «Галактика» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Расчет цены иска обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.
Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были, исполнялись.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5000руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009г. по 11.12.2009г. в размере 301,25 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованно по праву и по размеру.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, в данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и считает размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным по праву и по размеру.
Руководствуясь статьями п.4 ч.1 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионерск Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная студия «Галактика» задолженность по арендной плате в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301,25 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 500руб.
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб. производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина
