Решение от 27 апреля 2010 года №А21-1316/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-1316/2010
 
    27  апреля  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ассоль»
 
    к    Открытому акционерному обществу «Фармация»
 
    о взыскании     565 541 руб. 89 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             не явился, извещён
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании задолженности 452 278 руб. 32 коп. по оплате полученного товара и пеней 113 263 руб. 57 коп. за просрочку оплаты по договору № 174/07-08 от 31.07.2008 г., а всего 565 541 руб. 89 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение  договора № 174/07-08 от 31.07.2008 г., истец по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, в феврале – мае 2009 г. поставил ответчику товары на общую сумму 451 008 руб. 87 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 60-ти дней со дня получения, что определено пунктом 6.1 договора в редакции протокола разногласий.
 
    За просрочку оплаты пунктом 9.5 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий).
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Согласно одностороннему акту сверки взаиморасчётов за период с 30.06.2009 г. по 11.03.2010 г. задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 422 278 руб. 32 коп., так как платёжными поручениями № 813 от 18.11.2009 года и № 82 от 09.03.2010 г. ответчик в счёт погашения задолженности перечислил истцу 68 000 руб.
 
    Несвоевременная оплата товара послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты товара по каждой накладной (с учётом срока оплаты по договору) составляет 113 263 руб. 57 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки  оплаты товара, размер неустойки предусмотрены  договором.
 
    Вместе с тем, в расчёте пени, представленном истцом, не указаны периоды просрочки оплаты полученного товара, что исключает возможность проверить правильность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы штрафных санкций.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара в сумме 422 278 руб. 32 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждено и также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ассоль» задолженность 422 278 руб. 32 коп. по оплате полученного товара и расходы 11 445 руб. 54 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова