Решение от 11 мая 2010 года №А21-1315/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1315/2010
 
    11
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
06
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
11
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы»
 
    кООО «ФС Галс»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: 1) Сорокина Е.А., доверенность от 17.02.2010, паспорт;
 
    2) Ибрагимова О.А., доверенность от 06.05.2009, паспорт;
 
    от ответчика: Филатов Ю.И., Решение от 17.04.2008, паспорт,
 
 
установил:
 
 
    25.02.2010 г. ФГУ «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «ФС Галс» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и эксплуатационные расходы в размере 67 560 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на иск, среди которых истечение срока исковой давности.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    15.10.2004 г. между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Калининградской области (Арендодатель), при участии балансодержателя в/ч 95013 (Балансодержатель) и ООО «ФС Галс» (Арендатор) был заключен договор аренды № 3122 недвижимого имущества (далее 0 Договор аренды).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора аренды Арендодатель при участии Балансодержателя предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование объект нежилого фонда, расположенный по адресу г.Балтийск, в/г № 7 зд. Инв. № 2 для использования под офис, общей площадью 42,0 кв. м.
 
    01.08.2005 между войсковой частью 95013 (Исполнитель) и ООО «ФС Галс» (Потребитель) был заключен хозяйственный договор (без номера) (далее Хозяйственный договор).
 
    В соответствии с п.1.1 Хозяйственного договора по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Потребителя оказать услуги, указанные в п.1.2 данного договора, а Потребитель обязуется оплатить эти услуги.
 
    В п.1.2 Хозяйственного договора согласовано, что Исполнитель обязуется предоставить в аренду испрашиваемое помещение, технически оборудованное электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, теплоснабжением.
 
    По данным истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги, эксплуатационные расходы по состоянию на 01.02.20210 составила 67 560 руб. 02 коп. Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Рассмотрев обоснованность заявленных истцом требований суд не нашел оснований для их удовлетворения по следующим причинам.
 
    1. Хозяйственный договор от 01.08.2005, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, как на основание иска, признан судом незаключенным.
 
    Предметом Хозяйственного договора, в соответствии с его п.1.1, 1.2  является оказание услуги по предоставлению в аренду испрашиваемого помещения, технически оборудованное электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, теплоснабжением. Определить какое помещение относится к предмету договора, из его текста не представляется возможным. Каких-либо приложений к договору, позволяющих определить какое помещение относится к его предмету истцом не представлено.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что Хозяйственный договор от 01.08.2005 является незаключенным.
 
    2. Истцом не представлено доказательств факта оказания истцом ответчику услуг, стоимости оказанных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг истцу.
 
    Судом было предложено истцу представить доказательства факта оказания истцом ответчику услуг, стоимости оказанных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг истцу; подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению; уточнить исковые требования (протокол и определение от 13.04.2010 г.).
 
    3. Квалификация заявленных истцом требований о взыскании по договору в качестве неосновательного обогащения, судом невозможна, в связи с недоказанностью факта оказания услуг, неопределенностью приобретателя и потерпевшего, а также невозможностью определить размер неосновательного обогащения (сбереженных денежных средств).
 
    Судом было отказано истцу в объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления подлинника документа и его надлежаще заверенной копии.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (п.8 ст.75 АПК РФ). Несоблюдение истцом требований АПК РФ при представлении доказательств, которые не были представлены в предварительном судебном заседании, не может являться уважительной причиной для отложения судебного заседания или объявления перерыва.
 
    Как отмечается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с отказом в иске в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлиныотносятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. В удовлетворении требования ФГУ «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» о взыскании с ООО «ФС Галс» 67 560 руб. 02 коп. долга отказать в полном объеме.
 
    2. В связи с отказом в иске в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)