Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А21-13151/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13151/2009
«15»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Марчук Святослава Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроРемСтрой»
о взыскании 435 967 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пасько С.. - представитель
от ответчика: извещался, н/я
установил: Индивидуальный предприниматель Марчук Святослав Владимирович (далее ИП Марчук С.В.) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроРемСтрой» (далее ООО «ЭлектроРемСтрой») о взыскании 435 967 руб. 59 коп., из которых 203 727 руб. задолженность за товар, поставленный в счет договора поставки от 07.01.2008 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 203 727 руб. неустойки за просрочку оплаты полученного товара за период с 11.04.2008 г. по день обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований в связи с допущенной счетной ошибкой. Общая сумма заявленных требований составила 257 973 руб. 56 коп., из которых 128 986 руб. 78 коп. задолженность за поставленный и не оплаченный товар и такую же сумму (по соразмерности) составляет неустойка.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.
Ответчик, извещался арбитражным судом по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ОГРН ЮЛ по состоянию на 11.01.2010 г.
Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
ИП Марчук С.В. в обоснование отгрузки товара в адрес ООО «ЭлектроРемСтрой» предоставил в материалы дела расходные накладные в количестве 40 штук.
При исследовании данных расходных накладных, судом было установлено, что на ряде накладных имеется только подпись лица, получавшего товар – Маркина Сергея Анатольевича, которому была выдана доверенность № 1 от 09 декабря 2008 г. (копия приобщена) на получение материальных ценностей в ассортименте от ИП Марчук С.В.
При этом, на некоторых расходных накладных кроме подписи ответственного лица имеется печать ООО «ЭлектроРемСтрой». На ряде накладных печать отсутствует.
Вместе с тем, согласно даты, установленной на расходных накладных, период поставки составлял: с 17 января 2008 г. по 22 март 2008 г.
Поскольку доверенность Маркину С.А. была выдана 09.12.2008 г., её действие не могло распространяться на период получения товара от ИП Марчук С.В. с 17.01. по 22.03.2008 г.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Поскольку фактическая поставка и передача товара уполномоченному Покупателем лицу материалами дела не подтверждена, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
