Решение от 15 января 2010 года №А21-13095/2009

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А21-13095/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-13095/2009
 
 
    «15»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Очаково-Калининград»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт плюс»
 
    о взыскании 11 811 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Андреев И.Г. - представитель
 
    от ответчика: извещался
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Очаково-Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт плюс» о взыскании 11 811 руб. 60 коп., из которых 8160 руб. 29 коп. задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 11549 от 25.03.2009 г. и 3651 руб. 31 коп. неустойку за не оплату товара.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик извещался надлежащим образом по всем известным адресам о времени и месте  судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
 
 
 
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    24 марта 2009 г. между ООО «Торговый Дом Очаково-Калининград  – Поставщик и  ООО «Агропродукт плюс»  – Покупатель был заключен договор поставки продовольственных товаров б/н (далее Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Поставщиком в адрес Покупателя по накладной № 11549 от 25.03.2009 г. был поставлен товар – продукты питания в согласованном количестве, по согласованным ценам и ассортименте на общую сумму 9660 руб. 29 коп.
 
    По данным истца,  Покупатель оплатил товар только в сумме 1500 руб. Таким образом, задолженность по поставке составила 8160 руб. 29 коп. Данная сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.
 
    Согласно положению п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По  условиям п. 4.2 Договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить полученный товар не позднее 21 дня после даты поставки.
 
    Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты  Покупатель уплачивает по письменной претензии Продавца штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    С учетом данного условия обязательства и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец произвел начисление пени (штрафа) за период с 16.04.2009 г. по 24.06.2009 г. в связи с просрочкой первого платежа и за неуплату оставшейся суммы – с 25.04.2009 г. по 16.11.2009 г., что составило общую сумму  руб. 3651 руб. 31 коп.
 
    Истцом при подаче иска были соблюдены требования п. 5.1 Договора, в адрес ответчика 21.10.2009 г. направлялась претензия.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Очаково-Калининград» 8160 руб. 29 коп. долга, 3651 руб. 31 коп. неустойки, 500 руб. государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Очаково-Калининград» из Федерального бюджета РФ 3151 руб. 31 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать